Philippe VERGNES

@ Shawford42,

Oui... je vous ai effectivement lu de travers et j’assume aussi pleinement !!! 

Bonne soirée à vous également !

@ Shawford42,

Au moins vous assumez pleinement votre statut, ce qui n’est en fait qu’un moindre mal, puisque ainsi vous ne leurrez personne.

Vous dîtes : "Et pourtant pour avoir lu en travers pas de mal de commentaires concordants...« 

Ha là... pour ce qui est »de la lecture en travers« , je confirme. Mais vous n’êtes pas le seul. Par contre vous êtes tout de même le seul à le reconnaître et cela à tout de même le mérite d’être souligné.

Vous rajoutez :  »de nombreux commentateurs, et donc forcément des trolls aux yeux de l’auteur, ont eu beau lui dire que si pour lui pathologie il y avait, ce n’est en fait que le produit logique et raisonné d’une Société elle même perverse et psychotique dans son fonctionnement, induisant de facto ce comportement pour une bonne frange de membres du corps social.« 

Oui... un peu ce que je dis dans mes deux premiers articles donc... (? ??) D’où aussi le fait que j’évoque plutôt un trouble de la personnalité qu’une pathologie (même si je ne mets pas toujours les guillemets qu’il conviendrait de mettre à chaque fois que j’évoque LE sujet -en tant que personne - pervers narcissique).

Par ailleurs, je ne crois pas trop qu’Agoravox soit le seul site qui  »induise cette forme d’expression qui dans certain cas utilise des mécanismes d’une complexité et d’une perversion sans égal". Pour ma part, je dirais plutôt qu’Internet, et la possibilité qu’offre cet outil de communication d’intervenir sous pseudo, permet de lever les inhibitions qui d’ordinaire susciteraient l’opprobre par des moyens plus conventionnels. Un peu à l’image de nos comportements lorsque nous sommes au volant de notre voiture par exemple, mais en pire.

C’est bien là tout le « mal » que l’on peut vous souhaitez. L’essentiel, résidant dans le fait que vous vous sentiez bien dans vos « baskets » il me semble, non ?

Maintenant, ce dont il est question dans cet article n’est pas à prendre au sens commun tel que nous l’entendons tous. Mais c’est un autre débat. N’en parlons plus !

Je vois !

Il ne faut cependant pas mettre tout le monde dans le même sac. Certains œuvrent aussi avec plus de « conscience » que d’autres. « Bipolaires » dîtes-vous ?

Lisez donc ceci (c’est très court) et si vous souhaitez approfondir, n’hésitez pas à vous procurer l’ouvrage conseillé (il n’y a pas beaucoup de référence sur le sujet, mais il existe d’autres approches tout aussi dignes d’intérêts). C’est aujourd’hui un véritable problème, car ces « spécificités » ne sont pas communément admises dans notre société. Pire, elles sont difficilement « tolérées ».

Bonjour Fergus,

J’ai lu votre article et j’ai beaucoup ri.   

Je dois dire que vous exprimez vos opinions (je lis parfois vos articles) avec un talent vraiment particulier digne du plus grand respect. Je n’en suis pas encore à un tel niveau de « neutralité ». Mais j’apprends, j’apprends et puis... je suis encore un peu « jeune », j’ai encore besoin de calmer mon « impulsivité » !!!   

Pour ma part, j’étais déjà convaincu de la « chose » avant même 2007 lorsque j’ai pu voir un reportage sur le personnage où les membres de sa famille était interrogés (son frère et sa mère). Si vous connaissez la théorie de la perversion narcissique et le concept « d’incestuel », vous ne pouvez plus douter de ce fait après avoir vu certaines expressions du visages des interviewés lorsqu’ils parlaient de l’intéressé. Tous ceux qui ont vécu des situations conflictuelles avec ce genre d’individu peuvent reconnaître ces expressions caractéristiques entre milles. D’où l’approche phénoménologique très pertinente pour aborder l’étude de cette problématique. Approche qui n’est cependant pas dans les mœurs françaises (bien que de plus en plus utilisée outre-atlantique où la parole des victimes n’est pas niée comme en FRANCE).

Cordialement,