Rétif

1 Pas le temps de lire vos deux articles ce matin

2 Il y a aussi le dicton : " les astres inclinent mais ne déterminent pas ". Mais alors, comment s’étonner que, de temps en temps, certains de nos comportements puissent révéler des rapports avec les TYpologies astrologiques, connues et répertoriées, les psychologies humaines étant, elles , assez répétitives, quand ce n’est pas rengaines, selon les situations ?

3 D’ après ce qui paraît être votre date de naissance, vous auriez 110 ans, non ?

4 Pourriez-vous avoir, par hasard, connu quelqu’un dont les initiales du nom étaient H.G. dont les intérèts étaient proches des vôtres ? (C.G. Jung, Anna Teilhard, astrologie, .. graphologie) ( le style, des relations en Suisse, mais du côté de Zurich). Ne me répondez pas sur ce point si ce n’est pas le cas.

5 Quels sont les titres de vos travaux, et où peut-on se les procurer ? Merci d’ avance.

Un peu osédée la Rosette. Jalouse, peut-être ? Bien inutilement, parce que la hauteur de chevilles de Carla, c’ est pas pour elle. Ni pour la plupart des intervenants, aujourd’ hui. Quelle belle fable ! Quelle nullité plagiesque littéraire, et intellectuelle.

Et puis, toujours (de + en +) aussi répète-jacotte !

Sarko aurait pu dire , etc... etc... Malheureusement, il ne l’ a pas dit.

Rosa L... aurait pu dire : " Je suis une prétentieuse perroquette ". Malheureusement,(pour elle), elle ne l’ a pas dit.

Darwinisme contre créationnisme, c’est hypothèse contre hypothèse, ni l’une ni l’ autre ne prouvant rien. La seconde ne pose la question que de petites variations à l’intérieur des espèces une fois celles-ci arrivée à l’existence.Ca ne va pas si loin que ça. L’autre se preoccupe des conditions de surgissement de cet événement et de la vie.

Ni le darwinisme limité, ni le darwinisme généralisé,ne répondent à leur à leur sujet ou à ce l’on voudrait supposer leur sujet.Ce qui s’opposerait le plus logiquement (et historiquement) à l’evolutionnisme darwinien, ce serait plutôt le "fixisme " de Cuvier (dont dépend encore aujourdhui la paléontologie).

Du moins, si l’on veut parler d’un point de vue de recherche scientifique.Si on veut faire de l’idéologie, les nuances ne servent certes à rien.

On aurait sans doute dû attendre F.Mitterrand pour avoir le droit de penser. Mes chers compatriotes, ne séparez surtout jamais l’ égalité de la liberté !

Il y a des gens qui voient l’écroulement partout .Ils font penser à l’ histoire de la vieille dame qui venait au cirque tous les jours, dans l’ espoir de voir un jour le dompteur se faire manger par ses tigres !

Voilà un peu plus d’ un siècle et demi qu’ un prédécesseur de F.M. (qui n’était pas marxiste, lui non plus ! ) prédisait la faillite et la crise finale du capitalisme !

Papa, c’ est loin l’ Amérique ? Tais-toi ! Nage !

Pas besoin de sortir de Polytechnique pour nous sortir un pareil remâché !

Moi aussi, je suis sorti de Polytechnique...A coups de pieds dans le... Z ’ont pas voulu m’acheter mes lacets !