• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Svenn

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 69 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Svenn 1er novembre 2007 11:30

    1- Elle est mathematicienne et non biologiste. Si je vais dire au mathematiciens que leur preuve du theorme de Fermat est fondamentalement biaisee parce que le mathematicien ayant resolu le theoreme etait finance par son gouvernement, j’imagine qu’on va me rire au nez. Basiquement, elle fait exactement la même chose.

    2- Oui, on ne sait pas aujourd’hui comment la presence du virus fait baisser le taux de LT4. La mathematicienne n’a pas l’air de comprendre qu’il y a d’autres facons de faire baisser ce taux qu’en tuant ces LT4. Si par exemple la présence du virus faisait diminuer le taux de réplication des LT4, on observerait le même phénomène. Et il y a des milliers d’autres façons pour le virus d’agir sur le taux de LT4. On ne sait juste pas quelle(s) est la raison réelle.

    3- A partir de là, étant donné qu’il manque des données fondamentales du problème, je ne vois pas bien ce qu’elle espère modéliser. J’imagine qu’elle a du arriver à un gros n’importe quoi.

    4- Sinon, j’ai bien ’aimé’ le « This cannot be due to anti-HIV therapy, since the annual mortality rate of North American HIV-positives who are treated with anti-HIV drugs is much higher - between 6.7 and 8.8% - than would be the approximately 1-2% global mortality rate of HIV-positives if all AIDS cases were fatal in a given year. » Et oui, les médicaments ne sont malheureusement pas efficaces à 100%. Malgré les chimios de plus en plus performantes il y a des gens qui meurent du cancer, malgré les anti-cholesterol il y a des gens qui font des infarctus, etc... Bienvenue dans le monde réel. Sachant que l’espérance de vie une fois la maladie déclarée est de 2 à 3 ans (soit 30 à 50% de mortalité), ça me semble déjà pas mal d’avoir pu ramener cette mortalité aux alentours de 8%.



  • Svenn 1er novembre 2007 10:52

    « Pourquoi ne pas chercher que deux de ces anticorps chez les Africains et en chercher 4 chez les Australiens, Français, autres ? »

    On va faire simple. On te trouve des anticorps anti-gp120 et anti-p24 dans le sang. Explique-moi concrètement d’où ils viennent si tu n’es pas porteur du virus.



  • Svenn 1er novembre 2007 01:01

    "Comment expliquez vous qu’il n’existe aucun test homologué et appliqué de façon mondial pour détecter le virus du SIDA...

    Le protocole utilisé pour le test de confirmation Western Blot n’est pas le même entre l’Australie, les USA, la France, l’Afrique...

    Est-ce logique ? Jusque là personne n’a été capable de me répondre clairement à cette question simple... "

    Si tu n’as pas eu de reponse, c’est sans doute que tu n’as pas pose la question aux bonnes personnes.

    La reponse est en effet tres simple, les differents protocoles sont equivalents. Tu as une dizaine d’antigenes differents sur le HIV. Quand tu es non porteur du virus, tu ne produis des anticorps contre aucun de ces antigenes. Quand tu es porteur, tu as des anticorps contre tous. Le Western Blot utilisé va consister à regarder si tu as ou non ces anticorps. Les criteres de positivite varient effectivement d’un pays a l’autre. Dans un pays, on considerera qu’on est positif si on a les anticorps contre les antigenes 1 et 2, dans un autre il faudra les 3,4 et 5, dans encore un autre il faudra 1, 3 et 6 et ainsi de suite. Sachant que si on en a un, on les a tous.

    Le seul cas où les resultats peuvent différer, c’est au tout début de l’infection pendant que la réponse immunitaire se met en place, mais c’est aussi une des raisons pour lesquelles le test n’est pas fiable dans les jours qui suivent un rapport sexuel à risque. Il faut attendre plus longtemps pour que les tests donnent une réponse claire.



  • Svenn 1er novembre 2007 00:51

    "Rasnick est un chimiste organicien travaillant sur les inhibiteurs de protéases
    - Duesberg est un chimiste organicien et un virologue
    - Mullis est un chimiste organicien, prix Nobel pour avoir découvert la polymérase,
    - Richards est un chimiste travaillant sur la mise aux point des premiers tests d’anticorps P24
    - Papadopoulos et Turner sont des médecins biologistes.
    - Heinrich Kremer, médecin, a été le responsable du traitement des drogués en allemagne, et s’est en particulier occupé de l’échange des seringues.
    - Alfred Hässig, médecin, était responsable de la gestion des dons du sang en suisse, ainsi que de leur traitement
    - de Harven, médecin, a été un des principaux experts en microscopie électronique, dans les plus grands hôpitaux américains."

    Donc pour résumer, il n’y a pas le moindre virologiste dans le lot et encore moins de personne ayant travaillé sur les rétrovirus.

    « Et dernièrement une chercheuse sur le modèle mathématique de la maladie qui a donné sa démission HAUT ET FORT après 10 ans de recherche... Je n’ai plus le nom en tête. »

    Un modèle mathématique de la maladie ==> Soit vous n’avez pas compris ce que vous avez lu, soit ce a quoi vous faites allusion est du gros n’importe quoi. Donc : source ?

    « Pour le reste prend le temps de voir les documentaires et de lire les articles de la presse US... » En tant que chercheur en biologie, je lis directement l’info a la source, pas de l’info traitee-retraitee-deformee-mal comprise par des journalistes dont ce n’est pas du tout le domaine de competence.



  • Svenn 1er novembre 2007 00:25

    « Dans le même style, je peux très bien aussi décider/déclarer que vous êtes une femme par exemple... A partir de rien, d’aucune preuve. »

    Dans le meme style, il y a une certaine journaliste du nom de Celia Farber qui ne connait manifestement rien a la biologie qui vient dire que le HIV n’est pas la cause du sida par exemple... A partir de rien, d’aucune preuve.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv