Mytailorisritch

@ Actias

« anglais » : marque de lessive qui uniformise tout et tous.

C’est ma définition de l’« anglais » dont vous parlez.

Dankegon sinjoro Tifono.

traduction :
(http://www.abacom.com/ pdescham/natesper.html)
(http://www.majstro.com/Web/Majstro/sdict.php?gebrTaal=epo)
        
 
 

J’ ai l’impression de jouer au basket avec toutes ces règle typographiques. Je compte tous mes pas.

Cher Marquis de Typhon ,
Je vous saurais gré de contribuer à l’élévation de mes Lettres présentes et à venir.

 Je vous salut, Marquis.

PS :on s’la pète à MOrT !!!

« De grands poèmes »

A part cette correction grammaticale,je reconnais que je n’égale votre reconnu talent.

Dans Google j’ai entré les mots suivants :« l’anglais c’est », « le français c’est », « l’espéranto c’est ».

Pour le français cela va de :c’est chic... ,super...,facile...,c’est dure...,du chinois (http://www.pigemag.com/index.php?option=com_content&task=view&id=783&Itemid=48)
là je ne comprend pas, chez nous ,même l’idiot du village parle français.
Les Anglais peuvent en dire autant,quand on dit que leur langue est difficile.

Les résultats pour l’anglais vont de : c’est facile...,smart..., apprenez avec Harry Potter etc...

Là je ne comprends pas.Nos hommes politiques qui ont fait des études(E.N.A)et prennent des leçons particulières ne peuvent pas me convaincre(http://www.youtube.com/watch?v=rp5IF41b8zs)

Pour l’espéranto les résultats sont : c’est quoi..., pourquoi...,En 120 ans, l’espéranto n’a pas pu conquérir le monde...
J’ allais oublier le SMS « le tambour de la jungle urbaine » ;phonétique,non parlée.

L’anglais est la langue la plus facilement parlée...., ???, comprise...., pas souvent. (http://www.anglaisfacile.com/forum/archives3/forum-anglais-12778.php)
(http://www.lepost.fr/article/2008/10/05/1280890_quand-israel-va-manger-l-iran-le-quiproquo-phonetique-de-bernard-kouchner.html)
(http://alenvers.wordpress.com/tag/pouvoir/)

Toutes ces recherches sont orientées,mais ce qui est certain et aisément vérifiable, c’est que l’espéranto n’a rien à vendre ,ne veut pas conquérir le monde, s’écrit comme comme il se parle et, que malgré qu’il ne soit diffusé sur aucun médiat de grande écoute ,des congrès ont lieu et des personnes de différents pays payent leur déplacement pour se rencontrer et, par on ne sait quel miracle, se comprennent.

L’espéranto, relativement à d’autres langues est plus aisément assimilable car les difficultés inhérentes aux langues ont été amoindries. (http://fr.lernu.net/index.php)

Dans l’union européenne ,pourquoi devrait on passer exclusivement du temps à l’étude d’une langue utilisée occasionnellement.Nous ne faisons pas tous une carrière internationale, ou n’avons pas besoin de pratiquer une langue professionnellement.(ce qui renforce son assimilation)

Du point de vue du citoyen ordinaire,celui de la vie non professionnelle, il serait juste et équitable d’utiliser un moyen commun d’échange que TOUS pourraient acquérir ,et plus rapidement assimilable qu’une langue.Nous aimerions employer notre temps libre à ce qui nous intéresse et non à l’étude exclusive d’une langue utilisée occasionnellement.
Certains diront que l’espéranto serait utilisé occasionnellement.Oui.Mais avec lui on pourrais draguer toutes les petites européennes et pas uniquement les petites anglaises !!!!!!!