Au delà du contenu de cet article, intéressant et visiblement documenté, je tiens à réagir sur l’image de Bill Gates qui est donnée ici.
Tout d’abord, je tiens à dire que je travaille (aussi) dans l’informatique, que mes deux ordinateurs personnels sont respectivement un Mac (sous MacOS X) et un PC (sous Ubuntu - Linux), que j’estime que les systèmes Windows sont des cochonneries infâmes, et que le seul produit « Microsoft » que j’utilise de manière non forcée, et avec plaisir, c’est mon joystick Sidewinder.

Il faut nuancer l’image que vous donnez de Bill Gates. Il est vrai qu’il a fait fortune (et quelle fortune !) grâce aux fonds alloués par son père (lui-même déjà très riche), au rachat de brevets aux tout début de l’informatique « grand public », et à une idée de génie, dissocier le système dd’exploitation de la construction de l’ordinateur. Que ses méthodes comemrciales soient navrantes, qu’il tente de maximiser le profit de son entreprise, ça fait partie du « jeu ».
Mais ses fondations n’ont pas pour seul but de lui épargner des impôts.
Bill Gates, comme Warren Buffet, deux des hommes les plus riches du monde, ont critiqué fortement l’administration Bush, et les lois réduisant les impôts et les droits de successions. Ensemble, ils ont demandé à ce qu’une politique plus juste pour les classes moyennes et plus pénalisante pour les classes aisées soit adoptée.
Enfin, Bill gates a annoncé, il y a déjà un moment, que 95% de sa fortune serait léguée, à sa mort, à sa fondation, et non à ses héritiers (chose impossible en france, mais légale aux Etats-Unis où on peut même léguer sa fortune à un animal).

De fait, donc, le rapprochement avec l’imagerie très « troisième Reich » est de trop dans cet article qui, allégé de sa critique envers Bill Gates et des accroches faciles sur l’extrémisme, est un excellent article de fond sur les perspectives d’avenir décelables dans une décision de « sauvegarde des graines ».