@ Ka

Salut Ka et merci pour ton long commentaire. Ça fait longtemps que nous n’avions pas échangé. Je te réponds :

« Tu écris : »La terreur vient du cœur de l’Islam« c’est-à-dire pour l’auteur que tu cites, du Coran ».

Ce n’est pas moi qui écris ça, c’est un homme issu de la culture et de la religion musulmane.

« Même s’il est vrai que des passages du Coran appellent à combattre les mécréants dans ton style, il ne prône pas la lâcheté, et les terroristes que l’on appelle »islamistes« sont assurément des lâches puisqu’ ils entraînent dans leur mort celle d’innocents qui n’ont rien demandé. La guerre sainte que ces assassins donne comme prétexte à leurs meurtres ne doit pas être déclenchée contre un ennemi qui n’est pas préparé à combattre et qui ne désire pas combattre, elle ne concerne ni les femmes, ni les enfants, ni les vieillards. Or les terroristes ne préviennent pas quand ils frappent et ne se soucient guère de ceux qu’ils emportent sur leur passage ».

Tu reconnais toi-même que le Coran est bourré de sourates extrêmement violentes appelant au meurtre contre les infidèles. L’appel à la violence et au meurtre n’est d’ailleurs pas l’apanage exclusif du Coran. La Bible, les écrits hindous et d’une manière générale tous les textes mythologiques charrient des fleuves de sang et de tueries, ce qui ne veut pas dire que tous ceux qui croient à ces mythes sont des tueurs sanguinaires. Il est évident que la majorité des musulmans n’aspire qu’à vivre en paix, et j’ai rappelé dès le premier paragraphes qu’ils sont les premières victimes de la terreur islamique qui puise néanmoins ses sources au cœur du Coran qu’ils révèrent.

« Marsu même si je comprends que toi, agnostique, ayant baigné un moment dans la culture Chrétienne, tu puisses considérer l’Islam comme une religion violente, tu peux comprendre aussi que pour quelqu’un qui a toujours baigné dans la culture musulmane (ce que tu appelles bourrage de crâne) et qui se sent profondément musulman il est impossible de rejeter ce qui constitue pour nous la parole divine (même si je sais que pour toi c’est des conneries) sans renier la religion et notre foi en Dieu. Je suis musulmane, je considère le Coran comme la parole divine mais je n’ai personnellement rien contre ceux qui ne croient pas, je ne vis pas toujours mon Islam comme il nous a été dit de le vivre, ça fait peut-être de moi une mauvaise musulmane je ne le sais pas mais je suis profondément convaincue que la majorité des musulmans n’est pas intolérante et meurtrière malgré l’existence de passages violents dans le Coran ».

Ka, ne te justifie pas. On a souvent abordé ce problème sur Agoravox. Je n’ai absolument rien contre les musulmans. Je trouve même que la plupart d’entre eux ont bien du mérite d’être aussi pacifiques étant donné la violence meurtrière que charrie le Coran. Le problème, ce n’est pas les musulmans, c’est l’Islam qui refuse de se réformer.

« Si véritablement la terreur était l’essence même du message de l’Islam tous les musulmans seraient des terroristes et ce n’est pas le cas. Le message Chrétien qui lui se veut pacifique a quand même servi de prétexte à des meurtriers pour justifier leurs meurtres. C’est l’Homme qui est à l’origine de la terreur, de la violence, de l’intolérance, les textes n’ont jamais tué personne ».

Ni Zafer Senocak ni moi-même n’avons écrit ni pensé que « la terreur était l’essence même du message de l’Islam », ce qui serait une parfaite stupidité. Aucune grande religion ne se structure autour d’un message de terreur. Quant à ton parallèle avec le christianisme, il ne tient pas : par ses violences et ses meurtres, l’Eglise a trahi le message évangélique, alors que les violences et les meurtres commis par les islamistes sont légitimés par les textes coraniques.

Il y a des mots qui tuent. Un appel au meurtre ne produit pas les mêmes effets concrets qu’une tendre déclaration d’amour.