Le problème, et là vous avez raison, c’est que les intérêts progressent puisque la dette progresse."Le mécanisme de déficit est obligatoire car il est impossible de prévoir ni les recettes, ni les dépenses, vu qu’elles dépendent toutes de millions de paramètres incontrolables et plus globalement de la conjoncture .."

"Vous nous dites que la dette est due exclusivement aux intérêts de la dette précédente, c’est une absurdité."

Oui ce serait une absurdité de dire ça donc heureusement que je ne l’ai pas dit ...

Je dis que l’explosion de la dette est due à un mécanisme d’endettement injustifié ... J’affirme que si ce mécanisme n’avait pas été mis en place en 1973 aujourd’hui nous n’aurions pas eu de dette ou très peu ... Car nous avons ( et c’est une coincidence ... ) pratiquement payé autant d’intérêts que de dette en elle même ...

Je ne nies évidemment qu’un gouvernement ou un autre puisse plus ou moins aggraver par sa politique la dette, en menant des politiques innefficaces voir irresponsables. Mais si ce mécanisme n’avait pas été mis en place malgré ce genre de gouvernement nous n’aurions aujourd’hui PAS DE DETTE !

Maintenant si nous devions aujourd’hui redonner à l’état le droit d’emprunter auprès de sa banque centrale, la dette tendrait à se résorber mécaniquement d’elle même, effectivement en plus ou moins longtemps selon l’efficacité des gouvernements et de leurs politiques ...

Et nous n’aurions pas à DETRUIRE notre modèle économique et social, ce qui excusez moi du peu est tout de même commode !

""Il y a bien fallut, à un moment, que l’Etat emprunte sans avoir les intérêts comme bouc émissaire !"

Oui ... Comme l’ont tjrs fait les gouvernements précédents, l’emprunt est un mécanisme indispensable pour l’état, tous les gouvernements en ont usé et même abusé entre 1945 à 1973 et pourtant la dette n’a pas explosé ... Sauf qu’à partir de 1973 ces intérêts se sont accumulés jusqu’au moment où le budget de l’état est entré en déficit et nous a plongé dans le cercle vicieux actuel d’explosion de la dette ...
La dette a visiblement commencé à exploser durant la fin des années 70, les chiffres de l’INSEE ne commencent qu’à partir de 1978 et en 1978 la dette était de 78 milliards d’euros, ce qui est franchement rien dutout, pour atteindre 1200 milliards d’euros 30 ans plus tard ...

"Et la spirale est enclenchée. Pour s’en sortir, il faut rembourser la dette (ce qui diminuera de fait les intérêts) et donc ramener le budget à l’équilibre. Reste à définir les solutions (augmenter les rentrées, ou limiter les dépenses, y’a pas de secret)."

Ou alors il faut changer de système, faire en sorte qu’il n’y ait pas de spirale ...

Pourquoi vous imposer ce référentiel qui consiste à considérer que tout ce qu’il y a derriere la dette est forcément justifié et qu’il n’y a donc pas lieu d’en débattre ? Pourquoi vouloir réduire votre réflexion autour des dépenses / recettes de l’état alors que je vous parle du système lui-même ???

"Pourquoi le Canada y arrive-t-il ? Pourquoi l’Espagne y est elle arrivée ?"

Arriver à quoi ? A réduire la dette ?

C’est très facil suffit de vendre les possessions de l’état ... Suffit de privatiser les entreprises publiques ... Suffit de réduire l’état aussi ... Hop on ferme des ministères on réduit le nombre de fonctionnaires ... Très facil de réduire la dette ... Mais le mécanisme d’endettement, en tout cas pour l’Espagne il est toujours là ... Ce n’est donc qu’une solution temporaire ... Quand il n’y aura plus rien à vendre ...

 A résorber la dette ?
Jusqu’à preuve du contraire aucun de ces pays n’a réussit à résorber sa dette ...

"Et pourquoi les députés votent ils un budget (qui est relativement juste lorsque l’on regarde au final) alors qu’il est impossible de prévoir ?"

Bah ils tentent de prévoir le plus justement possible en tenant compte de la possible conjoncture, faut bien allouer les financements, mais heureusement il y a les mécanismes de déficit pour assurer la continuité des services publics malgré les possibles conjonctures défavorables ou les erreurs de prévisions.

"Est-ce de l’incompétence ? en partie oui. Mais c’est surtout de la lacheté, la peur de ne pas être réélu si on prend une décision impopulaire."

Oui il y a des gouvernements incompétents, mais il y a aussi un système derrière duquel il va bien falloir discuter ;) Parceque ce système, s’il n’avait pas été mis en place, nous n’aurions pas de dette aujourd’hui malgré ces gouvernements incompétents ;)