Ou est l’époque ou un saltimbanque, pouvait sans problème dénoncé les affres de certaines personnes.

Oui Le petit SARKOZY est un arriviste, et j’espère que sa conversion au judaisme se feras dans les règles de l’art. Avec tout le sérieux qui s’y attache, et toute la rigueur.
Je doute d’ailleurs que les autorités judaîque trouve cette conversion bien sérieuse, ou alors dans ce cas il y as une sérieuse baisse de sérieux. Mais il est vrai que nous ne sommes pas tous fils de président.

Dieudonné, Oui il dérape, oui il fait des "conneries", mais il continue à faire rire. N’en déplaise à une certaine disapora intellectuel présente en France.
D’autres ont fait bien pire, et pourtant il ne furent pas condamnés de la sorte. Et puis en réfléchissant Dieudonné est noir, donc nous pourrions dénoncé un acte raciste du fait de la couleur de peau de dieudonné.

Avant de parlé de shoah, faudrait-il encore redéfinir avec exactitude sa signification. Non ce n’est pas massacre, comme certain le pense, mais littéralement "catastrophe". Ce point fixé, une fois pour toute revenons aussi par exemple sur le terme antisémite. La racine anti qui signifie "contre" et reste semite dont la racine est sem un terme hebreux désignant un des fils de Noé, et qui regroupe les langues dite sémitiques, soit l’Arabe, l’Araméens, Le Phénicien, l’Hébreux, etc. Mais le terme anti-sémites est l’invention de Moritz Steinschneider, Juif Autrichien en 1860, pour dénoncer les écrit de Ernest Renan, qui arguait que les sémites, était tous porteur d’une tare intellectuel (comprendre des idiots), mais c’est véritablement en 1879 Wilhelm Marr qui l’utilisat dans sa forme actuel pour la fondation d’une « ligue antisémite ».

Alors partant de la base du terme anti-sémite, c’est une personne qui est de facto contre les hébreux, les Arabes, etc.

Fianlement si nous arrétions d’utiliser des termes sans en connaître les vrais fondement, nous gagnerions un temps précieux.

Maintenant ne pas confondre un juif et un Hébreux. Et non je ne fait d’anti quoique ce soit, mais j’essaye d’apporter une note historique, pour recentrer le débat sur des points importants et essentiels.

Quand à certain commentaire dispendieux sur des références faisant état des actes commis par les nazis, il me semble important de recadrer l’ensemble dans la perspective de l’époque. Et comme certain le disent ou il y en as eu d’autres des "shoah" depuis l’époque Nazi et bien avant encore.

A remarquer que l’histoire de la commaunauté juive et surtout sa partie religieuse, est elle aussi empreinte de remise en question, qui ont conduit à des modifications notoire. Pour ma part je pense que ces attaques sont du fait de certain ultra, qui ne supporte pas la critique, qui se croit investi d’une tâche quasi divine, peu du style ’l’axe du bien contre l’axe du mal". C’est justement cette vision du monde qui l’as conduit dans des tourmants d’une rare violence.

Alors avant de commencer à dénoncé revenons sur l’histoire qui doit éclairer nos réflexions, pour ne pas recommencer les erreures du passé.