@ n’a rien à dire

Merci de me donner l’occasion de cette mise au point. Je suis encore novice sur AV mais je comprends que s’y trament des conflits auxquels je n’ai pas participé et dans lesquels je ne souhaite pas m’engager.

Pour autant, je n’entends pas fuir la réalité de cette situation.
J’ai déjà pris un peu position en proposant hier une évolution du mode de régulation des attitudes agressives dans les articles comme dans les commentaires.
Je ne suis pas sûr que cela soit la solution, mais quoi qu’il en soit, je souhaiterais pour ma part que la régulation des attitudes agressives soit laissée le plus possible à la communauté des lecteurs.
L’idée c’est simplement d’avertir le lecteur qu’un auteur ou commentateur a un historique plus ou moins important d’attitude injurieuse ou menaçante. Sachant que cet historique est lui-même constitué par les lecteurs.
Passé un certain seuil un « agressif » pourrait avoir un avertissement joint à son logo (un stigmate quoi !) mais ses idées resteraient lisibles par ceux qui le souhaitent, en connaissance de cause.
Car ce qui m’importe, c’est que les idées d’un auteur ne soient pas censurées même si son comportement est jugé inacceptable.
Un « confinement » autogéré pourrait convenir je crois.
Comme je l’avais aussi expliqué dans un fil de la Taverne des poètes, même les articles refusés pourraient être publiés dans la catégorie « refusés » (pourvu bien sûr que cela n’amène pas des poursuites judiciaires pour AV. Un filtre de légalité semble indispensable).
Une longue discussion pourrait avoir lieu ici (et probablement a-t-elle déjà eu lieu ailleurs), mais ce n’est pas le moment, donc je m’en tiens là.
Non sans préciser que : (1) Calito a trouvé ma suggestion intéressante alors que, j’imagine, il doit savoir que j’apprécie les idées et les articles de Morice.
Loin de moi l’idée de donner un conseil à ce dernier car je ne connais pas sa situation, ni sa trajectoire sur AV, mais il est clair que l’ayant d’abord croisé dans des fils, j’avais vraiment pensé que c’était un rigolo et j’ai tardé à découvrir que la grande qualité de ses articles.
C’est peu de dire que je regretterais qu’il perde en visibilité.

Voilà ce que j’avais à dire sur la question. Je forme le voeux que des mécanismes de régulation émergeront qui nous permettrons d’éviter ces conflits que je crois préjudiciables à AV car ils font fuir le visiteur ignorant des us et coutumes du lieu.

En fait, tout bien réfléchi ma suggestion d’hier est redondante avec le fait qu’on peut déjà signaler un commentaire. Il me semblerait plus efficace d’avoir simplement deux votes : « d’accord avec le commentaire oui non » et « commentaire intéressant oui non »

Pour finir, je vous remercie par avance d’accepter l’idée que je puisse soutenir complètement les idées de Morice et avoir néanmoins des rapports cordiaux avec ceux qui souhaitent assurer une régulation des échanges, ce qui paraît légitime a priori.

Comprenez bien que je ne juge ici personne, je cherche seulement à me tenir au lieu où, je crois, tout le monde est d’accord : il importe qu’AV ne devienne pas un champ de bataille permanent pour que les idées puissent être exprimées en toute sérénité. Des règles sont nécessaires. Celles qui prévalent actuellement sont sans doute encore insuffisantes ? peut-être pas assez démocratiques ? Je ne sais, j’espère simplement que des possibilités d’évolution existent.

Merci de m’indiquer à l’occasion ce que vous pensez de mon article
Bien cordialement