Je suis tout à fait d’accord que les charges, que les interventions des enqueteurs lors de ce procès, que l’absence de preuve matérielle, que les pressions de l’extérieur etc... nuisent à la clarté de ce procès.
Je vous avouerai meme qui si j’étais juré, bien que je pense que Colonna est le coupable, j’hésiterais quand meme à le condamner.
Néanmoins, je dois nuancer vos arguments :

- Les enqueteurs ont été pris en flagrant délit de mensonge mais sur d’autres affaires. Il n’est nul part fait mention de rancoeur entre les membres du commando. Quatre des six terroristes présents sur les lieux ont mis en cause Colonna devant les policiers de la Division nationale antiterroriste (attention : pas 1 mais 4).

- Ils ne sont d’ailleurs pas les seuls à évoquer son rôle. Les épouses de quatre des interpellés citent aussi Colonna et l’ont vu en présence d’autres membres du commando avant et après le meurtre. (il existe néanmoins des contradictions entre les témoignages, mais je ne vois pas pourquoi elles auraient menti !)


- le juge levert se contredit : ça ne prouve rien de plus que son incompétence ou une simple erreur

Mais pour moi l’argument principal est le témoignage des membres du commando contre Colonna : pourquoi auraient ils menti à ce moment de l’enquete ? rien n’aurait pu justifier un tel mensonge, concernant leur ami. Et en plus leurs témoignages se recoupent. Difficile d’expliquer ça si on considère que Colonna n’est pas coupable.
Quand à l’état de notre démocratie je ne vois pas ce qu’elle a à voir la dedans. La démocratie n’a jamais garanti l’équité d’un procès. C’est plutot de la séparation des pouvoirs (entre état et justice) dont vous voulez parler ? Dans ce cas là c’est vrai que sous sarko 1er on est mal barré. Mais vous les corses avez contribué à plus de 60% à son élection alors faut pas vous plaindre.
Et puis quand on soutient des gens qui règlent leurs problemes par la violence, je ne vois pas trop en quoi on peut s’ériger en donneur de leçon