- Pour aller de l’avant sur ce problème, je propose de le prendre à
l’envers : mettons nous dans la situation où la France interdit
effectivement le port du voile intégral par le biais législatif. Une
musulmane qui vient en France est donc obligée d’aller à l’encontre de
ses principes et de sortir non voilée.
Excusez moi, mais il semble que vous mélangiez tout dans votre article.
Seul le port du voile intégral est remis en question, donc si une femme ne peut plus porter de voile intégral pour sortir, elle pourra toujours le faire avec un autre moins couvrant.
- La France serait alors « à égalité » avec les pays islamistes radicaux.
Belle avancée en vérité ! Nous qui accusons le monde musulman de
basculer dans l’obscurantisme et l’intolérance, nous agirions
exactement de même !
Au contraire, dans l’affaire du voile, c’est la modération des pratiques religieuses qui est défendue. Pratiques qui pourraient nuire au bien tous, tant au niveau sécuritaire qu’au niveau religieux.
Si la France est offusquée des dires du papes appelant à la non utilisation du préservatif, elle l’est également pour le port du voile intégral.
Dans les deux cas la sécurité et la religion sont en jeu.
Je ne suis habituellement pas adepte des lois sécuritaires et liberticides, mais dans ce cas précis je ne vois rien à redire à la mise en place éventuelle d’une telle loi.
- Stigmatiser une communauté, pour faire oublier les soucis économiques et les problèmes de société, ça ne vous rappelle rien ?
Comparer notre gouvernement actuel au III ème Reich, faut le faire...
Tant que je ne verrais pas d’interdiction faites à certaines communautés de pratiquer un métier, la mise en place de signe distinctifs obligatoires pour chaque communauté et, des autodafés visant les recueils de divers communautés, je ne croirais pas un mot de ce que vous pourriez me dire à ce sujet.