@ mcm :

Shlomo Sand a promis publiquement de donner sa démission sitôt qu’un de ses détracteurs parviendrait à faire la démonstration historique de l’invalidité de ses thèses et jusqu’à présent il est toujours en place puisque personne n’y est parvenu, comme il le mentionnait lors d’une conférence dont j’étais à l’UJFP dont mon petit doigt me dit que vous ne devez pas particlièrement porter les membres et l’orientation idéologique dans votre coeur. Toujours est-il que pour quelque chose qui ne tiendrait pas deux minutes devant un « historien sérieux », on fait moins solide. Il faut donc croire que même en Israël le sionisme ne compte pas un seul historien sérieux dans ses rangs - ce que je vous concède volontiers et ce sur quoi je vous rejoins avec joie :).

Sinon, Shlomo Sand ne base pas sa démonstration sur des critères génétiques puisqu’il n’est pas généticiens, mais sur des recherches historiques puisqu’il est, je vous le donne en mille... Historien ! C’est la réalité historique d’une quelconque ethnicité - ou essence d’ordre ethnique - de la judaïté qu’il remet en cause - et il n’y a qu’à aller voir en Israël pour s’en convaincre. Ethniquement, c’est tout de même un joyeux meltique pot de slaves, de sémites bien bronzés et mêmes d’Ethiopiens !

Israël est un pays racialiste en ce sens que c’est sur des critères ethno-raciaux - l’appartenance de la mère d’un individu à une supposée ascendance juive - qu’il base le coeur de sa citoyenneté dans la décision des hommes qui la délivrent et que poser une définition ethnique d’une nation, c’est nécessairement persécuter ceux qui ne rentrent pas dans cette définition mais qui ont le malheur d’y habiter depuis des centaines d’années, ce qui fut tout autant le cas des Juifs allemands d’hier qui ne correspondaient pas à la pureté aryenne de la Grande Allemagne d’hier que celui des Arabes aujourd’hui qui ne correspond pas à la pureté hébraïque recherchée du Grand Israël d’aujourd’hui. Il se trouve que le fondement historique en cette croyance de nature ethique, de cette filiation ayant donné lieu à ce que l’on considère aujourd’hui être le peuple juif est une abbération, c’est ce en quoi le propos de Sand est pertinent, mais ça n’empêche pas que le simple fait de la croire vraie et de penser la citoyenneté en ces termes et sur de tels critères relève déjà en soi du racisme, c’ets ce en quoi la critique de Sand est justifiée et cohérente.

On a le droit de démontrer que la « race aryenne » fantasmée d’hitler n’existe pas et que son « peuple aryen » était un mythe personnel relevant de la fabulation et e la chimère, il n’en demeure pas moins qu’en y croyant, Hitler était un fieffé raciste et que, race aryenne vraie ou non, c’est bien sur la base de cette croyance et de la volonté d’en faire le fondement identitaire de la nation allemande qu’il a engendré l’oppression très réelle et très raciste des populations qui ne rentraient pas dans cette définition ehtnique de la nation - en l’occurrence, donc, les Juifs, tziganes, etc...

Quand je dis judéo-nazisme, jepèse mes mots et j’ai les réalités de l’Histoire pour le prétendre. Allez demander à Avraham Burg ce qu’il en pense (et hop, encore un petit nom de personnalité éclairée en Israël à jeter en pâture à vos déclarations d’imbécilité et autres galipettes injurieuses).