Une jeune adolescente de 13 ans n’est pas une fillette mais déjà une adulte au regard de la nature et de la raison

D’après l’Unesco il n’y a acte de pédophilie que lorsqu’il y a des relations sexuelles avec un enfant de moins de 13 ans .Apparemment la jeune fille qui a eu une relation sexuelle avec Polansky de manière consentante ou non n’est plus un enfant en étant dans la capacité d’opérer physiquement une relation sexuelle pleine et entière .Une personne de 13 ans peut être championne olympique ,traverser seul l’océan sur une barque ,être prophète ou gangster,et bien sûr père ou mère .Donc pas de doute scientifiquement que un être humain à 13 ans n’est plus un enfant ,donc parler d’affaire de pédophilie concernant Polansky est incorrecte et injuste .

Maintenant reste à savoir s’il y a eu consentement ou non de la part de la jeune personne ;s’il y a consentement il n’y a en principe aucun délit et encore moins de crime ;s’il n’ y a pas eu consentement mais relation forcée il y a soit délit soit crime ,délit s’il n’ ya qu’un simple détournement de mineur sans viloence ,crime quand il y a viol avec acte de violence physique .Il semble dans ce cas il y a au plus délit .

La justice ne doit pas excéder la loi du talion,un simple détournement de mineur sans actes de violences ne peut être considéré comme un viol commis avec violence ,d’autant plus que en l’occurence la jeune personne a pardonné à son abuseur si abus il y a et qu’elle n’a pas été si traumatisée que ça par l’acte sexuel lui-même mais plus par la retombée médiatique

La loi aux USA conscernant la sexualité ressemble fortement à celle des intégristes religieux et non pas à la religion (Voir l’attitude de Jésus face à la femme adultère que les intégristes religieux de l’époque voulaient lapider ) et non conforme à la raison en étant plus dans la passion de la foule haineuse et lyncheuse ,jalouse et envieuse.

« La législation humaine ne revêt le caractère de loi qu’autant qu’elle se conforme à la juste raison d’où il appert qu’elle tient sa vigueur de la loi éternelle ,mais dans la mesure où elle s’écarte de la raison on la déclare injuste ,elle ne vérifie pas la notion de loi ,elle est plutôt une forme de la violence »(encyclique Pacem in terris)

La justice helvétique semble plus prompte à renvoyer une personne pour une simple affaire de moeurs sexuelle non criminelle plutôt que de faire connaitre les personnes qui cachent dans leur banques l’argent sale des traffics criminels en relation avec des meurtres de masses par les ventes d’armes illicites ou faits de terrorismes-----------------------faut il s’en étonner de la part des capitalistes .

Au fait Mikael Jackson a été jugé tout ce qu’il y a de plus légal et il a été innocenté de tous ce qu’on l’a accusé .C’est plutôt la famille accusatrice qui a été jugée pour le coup un peu trop entreprenante pour soutirer de l’argent,comme le font malheureusement trop souvent les familles américaines dont l’argent est la valeur suprême.

Personnellement je met l’amour comme valeur suprême en équivalence avec le beau .L’amour comme le beau transcendent toutes les autres valeurs et donc même la loi qui n’est qu’un moyen et une valeur relative et non une valeur absolue et une fin en soi et qui est par nature et vocation au service de ces valeurs absolues transcendantes .

Aussi je soutiens dans ce cas Roman Polansky sans ambiguité .