• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de _Ulysse_

sur Analyse géopolitique de la stratégie Obama


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

_Ulysse_ _Ulysse_ 11 décembre 2009 15:21

@Auteur

Article intéressant mais incomplet.

Il n’est pas dit quelles sont les réelles objectifs américains avec l’attaque de l’irak et de l’Afghanistan. Pour l’afghanistan : se mettre entre la russie et la chine. C’est à dire ? Pourquoi, comment, que font les russes et chinois ensembles ?
Et pour l’irak, c’est le flou total, quelles sont ces « vrais » raisons que vous invoquez ?

Personnellement, ce que je crois c’est que l’objectif est toujours le même : affaiblir la chine et l’inde en essayant de contrôler les routes du pétrole.

Comme en irak ce sont les iraniens qui ont le pouvoir et qu’en afghanistant nos armées sont bien incapables de gagner (500 000 hommes ou 5 millions n’y changerais rien !), cette stratégie américaine est un échece total.

Sur Obama, je crois qu’il est bien obligé de donner un os à ronger aux militaires ! Vu le pois qu’ils ont aux USA, il perdrait beaucoup de soutien intérieur si il abandonnait l’afghanistan. Je pense que le renfort là bas était la condition pour le retrait d’irak.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès