• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mercure

sur Analyse géopolitique de la stratégie Obama


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mercure Mercure 15 décembre 2009 04:26

Merci pour votre réaction, internet est fait pour ça.
Pourtant je ne discerne pas les points de mon article qui vous paraissent prouver mon manque d’objectivité.
- en revanche, je reste béat d’étonnement lorsque vous parlez de bonne gouvernance à propos des É-U, précisément au moment où le monde entier est plongé dans une crise économique catastrophique de leur seul fait !
- touchant la démocratie, on peut également faire mieux. Je vous rappelle que Bush a gagné son premier mandat par une décision de la Cour suprême des É-U. Comme j’habite au Canada, je peux vous assurer qu’un certain nombre d’Américains viennent tous les ans se réfugier chez nous, précisément pour des manquements à la démocratie. Bien entendu les deux gouvernements n’en font aucune publicité !
- Quand au secours que, selon vos dires, ils apportent aux États démunis, je vous rappelle qu’ils ont laissé l’Argentine en plan lors de leur méga crise de 2002. Leur budget pour le Tiers-monde est proprement négligeable, par rapport à celui des États européens.
- Enfin, il est de notoriété publique qu’ils préfèrent chercher querelle aux états qui cherchent à s’en sortir plutôt que de les aider à se sortir d’affaire. À moins que ce ne soit dans leur intérêt.
- Enfin la protection qu’ils apportent aux dictateurs n’en font pas des preux de la démocratie : les rois et cheiks du Moyen-Orient sont leurs amis, ainsi que le shah d’Iran dans le passé et tous les présidents d’Israël, y compris ce brave Nétanayu qui chit littéralement dans les bottes d’Obama, lequel se borne à tourner la tête sans rien dire.

 Votre texte me semble donc être celui d’un idéologue d’un pan-américanisme en voie de disparition, et votre pseudo me porte à croire qu’il vous va comme un gant.

Mercure


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès