J’ajoute deux choses pour étre complet :
=il y a un danger nouveau issu du financement participatif des Voxiens à leur site :
si c’est un individu / rédacteur qui contribue (Yohan, G. Yang), pas de problème, il ne représente que lui-méme et ses qualités d’auteurs. Plus compliqué est le « rédacteur /lobby blog/ association » qui contribue (et grassement, puisqu’il a plus de moyens) et qui s’étonerait, au bout de quelques refus , que sa « prose » sur la guérison du cancer du poumon par le céleri rapé en cataplasme ou les bienfaits de la scientologie soit refusée. Et qui rapellerait poliment à Agoravox son dernier chèque de 1 500 euros en date du 18 courrant, à méditer lors d’une prochaine modération de leurs articles. Vu ?
=Il y a aussi une corrélation néfaste entre la nouvelle ergonomie / pagination du site et la modération.
Jusqu’en 2007/2008 ( ancien design), il y avait de la place pour 18 ou 20 articles/ Jour, et, dans le méme temps, les soumissions en modération étaient nombreuses, et souvent de qualité (au plan rédactionnel et substantiel). Les places étaient presque « chères » (enfin , n’éxagérons rien, c’est pas Libé ou les « Inrok » non plus...)
On est passé à 35 articles / jour, alors que dans le méme temps, le nombre de soumissions (une fois virées les inepties, les tracts , les pub) a baissé, et que par ailleurs, suite au départ de rédacteurs de qualité, cette qualité n’a jamais été aussi basse.
On a là l’équation mathématique qui fait que l’on obtient le contenu rédactionnel que l’on connait aujourd’hui. Et le fait que « pour remplir la page » , on a « baissé la barre » et fait aussi appel à la sous-traitance de blogs extérieurs, parfois sans passer par la case modération.
Bonne journée.