@Waldgänger
« ... quand Benard parle d’un »glacier Wilkins« qui n’existe sur aucune carte de l’Antarctique, qui est allé le reprendre ? ... »
Quelle belle occasion ratée ... de se taire !...
Un « Glacier » est une « masse de glace plus ou moins étendue qui se forme par le tassement de couches de neige accumulées »
Dans un article intitulé « Les glaces de l’antarctique fondent plus vite que prévu », le site « Contre Info » - réchauffiste certifié pur sucre - dit « ... Jusqu’alors, cette banquise retenait les glaciers. Depuis sa disparition progressive ceux-ci glissent 6 fois plus vite vers la mer ... »
et il poursuit en citant le « Plateau Wilkins » ...
Le « plateau Wilkins » a tellement été utilisé comme argument que sa « dislocation catastrophique » a été rapportée trois fois, en 1998, en mars 2008 et en mars 2009. La dernière fois, la presse n’a même pas fait d’efforts et - démontrant son mépris du public - a purement et simplement recyclé les textes et images de 2008.
Je m’étais risqué à parier sur la future annonce, en mars 2010 (vous savez ... ce sont des phénomènes cycliques, avec un cycle d’un an ...) de la « dislocation catastrophique de la plaque Wilkins ».
Grâce au ClimateGate, j’ai peut-être une chance de perdre mon pari.
Le fait de savoir si le « plateau Wilkins » (parfois « plaque Wilkins ») est ou non, stricto-sensu, pour les glaciologues, un « glacier » n’intéresse personne, sauf ceux qui, à court d’arguments, sont trop contents de trouver une occasion de pinailler pour masquer leur vacuité.
Mais bien sûr, pour Monsieur Waldgänger, ne rien avoir à dire n’est pas une raison suffisante pour se taire !