« vous n’y allez pas par 4 chemins ! Désolée de vous dire que je ne vous suis pas du tout dans ce que vous dites »
Tout dépend comment on lit l’article, comme dans toute chose.
L’article justifie un certain changement de mentalité féminine lié au pouvoir (social, économique) dans leur sexualité (les chippendales ne sont là que pour sastifaire un certain voyeurisme féminin... on pourrait développer « je mets là juste des repères », comme les danseuses exotiques du Moulin rouge) et de la dématièrialisation du concept du Mariage et du couple. Je ne vois rien de plus à dire si ce n’est que Miss Walter l’écrit avec beaucoup d’humour !
Par la suite votre définition de l’amour est quant à elle trés empreint d’une conception judéo chrétienne (vu votre analyse sur l’article, même si vous n’êtes pas prononcé clairement ), par conséquent ne pas mettre ses propres conceptions sur un phénomène de société actuel et qui ne relève EN AUCUN CAS de l’amour ou de conception pseudo romantique (par exemple : Pretty woman romantisme mièvre pour illustrer) de ce que doit être une relation amoureuse ou Tideland pour fleurter avec la censure de la société.
L’amour comme la liberté sont des concepts assez flou bien qu’ils ont fait le tour de la planète., puisque essentielement lié au sensible et au sentiment personnel.
L’erreur que vous faites est de juxtaposer une conception amoureuse sur un article qui décrit seulement un système de relationnel sexuel actuel et l’encourage (Peut être est-ce le fruit d’une déception, d’une désolation comme l’indique Miss Walter ou plus pragmatiquement celui de la revanche d’une Blonde ou encore peut être partage t’elle les conceptions des singes Bonobo sur la résolution des conflits Lol ! )