je vais prendre la défense de Wikileaks.
Tarakai : « Les »révélations« de Wikileaks sont insignifiantes voir ridicules. »
Pour l’instant. Mais on a accès qu’à une toute petite partie des infos. Elles seront distillées tout au long de la semaine, voir plus.
Tout ce bruit de la part des médias du monde entier sur ces « scoops » me font douter énormément de la pertinence du site.
C’est un scoop facile pour eux. Pourquoi s’en priveraient-ils ?
C’est
comme si les médias essayaient de donner du crédit à Wikileaks, comme
si en fait Wikileaks n’était qu’un instrument du système.
Il n’y a aucune preuve de cela. Le remue-ménage provoqué par Wikileaks tendrait à montrer qu’il n’y a pas manipulation. Vous n’avez pas le début d’un élément de preuve.
S je pense qu’il faut rester pruddent sur les révélations, il ne faut pas non plus tomber dans la paranoïa. Ce qui reste le plus à craindre est une intoxication de Wikileaks par les services Américains avec des faux documents pour les décrédibiliser.
Si demain Wikileaks révèle que l’Iran prépare en secret la bombe atomique, devront-nous le croire ?
Wikileaks ne révèle rien par lui-même, mais les avis « officiels » d’un certain nombre de diplomates tels qu’ils ont été formulés. Du reste, le principal message que l’on a là-dessus va à l’encontre de cette vision.
"Les
documents relatent les minutes de la réunion à Jérusalem, le 1er
décembre 2009, entre Amos Gilad, directeur des affaires politico-militaires au
ministère israélien de la défense, et Ellen Tauscher, sous-secrétaire d’Etat
américaine qui précise la scène : « Gilad dit qu’il n’est pas
certain que l’Iran ait décidé de fabriquer une arme nucléaire, mais que l’Iran
est déterminé à avoir l’option
d’en construire une. La diplomatie du président Barak Obama avec l’Iran est une
bonne idée mais il est bien clair que cela ne marchera pas ». «
http://www.slate.fr/story/30851/wikileaks-israel-attaque-iran-nucleaire
Il y a de quoi se poser des questions. »
Pourquoi pas. Mais sans élément tangible, ces accusations ne reposent sur rien.