Réduire la Démocratie à la simple élection d’un président de la république est par trop réducteur et, conséquemment, totalement erroné.

La Démocratie ne se limite pas à ce type d’élection. C’est un système politique global dans lequel coexistent trois pouvoirs (exécutif, législatif et judiciaire) qui doivent s’équilibrer les uns les autres.

« Démocratie occidentale » ne signifie rien non plus.

Ce type d’organisation politique vient de l’antiquité grecque qui, à cette époque, était complètement à l’Orient du monde connu. D’où les expressions Empire d’Occident et Empire d’Orient, utilisées vers la fin de l’empire romain.

D’autre part, la plus grande organisation politique basée sur ce modèle est l’Inde et, aujourd’hui, de par le monde, la plupart des pays ayant choisi ce type d’organisation politique ne se situent pas en « occident ». Que ce soit en Europe de l’Est, en Extrème Orient ou en Amérique du Sud, tous les peuples étant parvenus à se libérer de divers totalitarismes, dictatures, ... ont choisi ce mode de fonctionnement.

Quand au refus de Gbagbo d’accepter des prêts du FMI, il est simplement dû à la demande justifiée du FMI de pouvoir être informé a priori de l’utilisation qui sera faite de ses fonds (qui, quelque part, sont aussi les notres).
La corruption endémique de la classe politique ivoirienne, comme dans la plupart des pays d’Afrique malheureusement, a souvent débouché sur des conflits sanglants.
Que le FMI ne veuille pas que ses fonds finissent dans la poche de marchands d’armes pour le seul bénéfice d’une caste ou d’une ethnie, me paraît moralement justifié et juridiquement obligatoire. Les dérives passées ont, ici au moins, servi à quelque chose.

Quand à vouloir faire « l’autopsie de la Démocratie occidentale », j’attends de voir. Une autopsie se fait sur un cadavre. Or jusqu’à preuve du contraire, cette démocratie est toujours bien vivante. Je suis donc impatient de lire votre prochaine contribution.