@ Boug14

"pour beaucoup, ce retour est du domaine de la fantaisie...c’est pourquoi il y a montée des tensions...ils doivent trouver leur place dans une société dans laquelle leurs parents et les « autochtones » (du moins une bonne partie d’entre eux) pensaient qu’il n’y en avaient aucune pour eux...vous croyez que presque un demi-siècle de plantage sur la question va se résoudre en trois coups de baguette ? Et je dois vous dire qu’avec l’abandon du système éducatif ordonné par le gouvernement, ça ne va pas être chose aisée...mais bon il y a d’autres vecteurs d’intégration...« 

Je comprends bien cela, et concernant l’abandon du système éducatif (j’ajouterais également la perte de repères et de foi dans nos propres valeurs, tant celles-ci sont remises en cause par une conjoncture historique mondialiste sans précédent) je ne peux qu’être d’accord avec vous.

Cela étant, je ne suis pas certain que de s’accrocher à des revendications religieuses - qui par ailleurs sont souvent tout aussi mal comprises et interprétées par les musulmans que par les »occidentaux« (guillemets car ils sont autant laïcs que chrétiens) - soit la meilleure attitude pour s’intégrer. Venir revendiquer dans des pays qui ont acquis une séparation de l’église et de l’état des »aménagements raisonnables« permettant d’envahir petit à petit l’espace public, c’est à la fois pernicieux et nécessairement ressentit comme une offense et un danger par les »occidentaux« .

Cela provoque deux effets contraires et contre productifs : d’une part, une crispation et donc, chez certains (dans les deux camps) une radicalisation, d’autre part, cela génère une communautarisation (donc une séparation). Quand on a compris cela, il devient plus facile de déterminer QUI a des intérêts à cette communautarisation de nos sociétés.

Je perçois deux tendances : la première se situe »côté occidental« , et vise à créer un choc des civilisation, donc exacerber les tensions ethnico-religieuses, la seconde se situe »côté islamiste« et vise à peu près à la même chose, afin d’essayer d’unir des mouvements extrêmement disparates et souvent opposés (il y a plusieurs tendances dans l’islam, comme dans la chrétienté).

Et parmi ceux qui ont le plus d’intérêt à exacerber ces tensions, bien sur, les sionistes ...

La soi disant »guerre contre le terrorisme international (sous entendu : islamiste)« n’est que le fruit de cette politique du diviser pour mieux régner. Et tant que les citoyens eux-mêmes ( »occidentaux« comme »musulmans") ne comprendrons pas qu’ils sont le dindon de cette méchante farce, et continuerons de jouer le rôle d’opposants idéologiques que l’on souhaite leur faire jouer, c’est la paix et l’harmonie qui seront perdants.