Je suis désolé, mais le chiffre de 30 ans pour la conversion des infrastructures énergétiques en crash programme est issu d’un rapport écrit par Yves Bamberger (directeur EDF R&D) et Bernard Rogeaux (conseiller de synthèse EDF R&D).

En ce qui concerne le programme nucléaire Français, le cycle complet est en réalité de 30 ans et non de 8 comme vous le suggérez :
- il a été mis en place dans les années 50-60 sans quoi rien n’aurait été possible par la suite
- la massification a été décidée par Messmer au début des années 70 sans consultation de la population et du parlement ce qui serait impossible aujourd’hui

En ce qui concerne le pic de production du pétrole conventionnel et la production totale, voici les données EIA :
--------- Convent —total
2004 : 72,5 mb/j , 83,1
2005 : 73,7 mb/j , 84,5
2006 : 73,4 mb/j , 84,6
2007 : 73 mb/j , 84,5
2008 : 73,6 mb/j, 85,5
2009 : 72,3 mbj , 84,3
2010 : 73,5 mbj, 86
Il apparaît clairement qu’entre 2005 et 2010 la production de pétrole conventionnel (85% du total) a stagné alors que la production totale s’est accrue de 1,5mb/j (soit +10% sur le non conventionnel) ce qui prouve le pic sur le conventionnel. Le pic du conventionnel se situe en fait en 2005 à 73,7 mb/j. Les méthodes que vous évoquez ne font que repousser le moment du déclin de la production et non celui du pic.

De plus, vous oubliez qu’entre temps la consommation globale a été multipliée par 2 et donc que l’effort à fournir est quadruple si on veut en même temps continuer à augmenter la production dans les mêmes proportions (croissance de 2% par an) ce qui est l’hypothèse de l’AIE. Donc il est erroné reproduire les performances du passé car on ne part pas du même point : c’est comme si vous disiez que pour gravir une montagne il faut le même temps et le même effort pour les 4000 premiers mètres que pour les 4000 suivants. Par exemple, avec le taux de déclin actuel des champs de pétrole en production (2%/an) il faut mettre en ligne l’équivalent d’une nouvelle Arabie saoudite tous les sept ans pour seulement maintenir le niveau actuel, le double pour continuer la croissance.