@ Philippe Renève
Vous avez raison, mon intervention ci-dessus est un chouia trop énergique.
De ma part, ce n’est pas de l’intolérance, mais avouez qu’il est difficile d’entamer un dialogue avec quelqu’un d’aussi dogmatique.
Je cite Rage : « au vu d’un patrimoine richement doté et dont on ne sait pas finallement s’il a été acquis à juste titre ou bien sur le dos d’autres ».
Façon de dire que si quelqu’un a de l’argent, c’est forcément un voleur ou un salaud.
De même : « plus de »frais réels de faux-culs". Vous m’accorderez que la formule n’est pas de la dernière élégance. Je suis indépendant, je suis aux frais réels, et je voudrais apprendre à Rage que quand quelqu’un comme moi est contrôlé par l’admnistration fiscale, il a intérêt à avoir la facture du moindre stylo, et à pouvoir prouver qu’il n’a pas acheté le stylo pour son gamin. Vu que le fisc considère dès le départ les indépendants comme des voleurs et vous le fait clairement comprendre. Leur propos n’est pas de savoir si vous êtes malhonnête mais OU vous l’avez été.
Je crains malheureusement que monsieur Rage ne soit pas franchement ouvert au dialogue. Il vit dans un monde à la Walt Disney, avec les gentils pauvres, et les méchants riches (Cruella ?) qui mangent les enfants des pauvres la nuit.
Faire face à un discours aussi carré, aussi dogmatique et aussi loin des réalités, c’est fatiguant. D’ou mon ire et mon dérapage... Je ne vous donne pas tort.
Cordialement...