Commentaire de 240-185 sur 11-Septembre : l'imposture des théories alternatives

Commentaire de 240-185

sur 11-Septembre : l'imposture des théories alternatives

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

240-185 31 juillet 2011 20:28

Je rajoute que tu fais plus de mal que de bien à Jérôme en t’incrustant dans tous ces débats ;Il est pas content du tout.
Il avait fait un travail formidable en rameutant tout le monde derrière lui et voilà que RASPLUS/FRANÇOIS arrive et Jérôme est dans tous ces états avec tous ces contrarieurs et n’ose rien te dire mais moi je te le dis de la part de Jérôme ; il en a marre de tes interventions débiles.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:40 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
25/09 04:59 - arno nymes

Ce qui me gêne dans ce genre d’articles est qu’on s’attache a démonter des (...)
12/03 10:12 - pierre60

Voila un scientifique universitaire qui n’a jamais rien construit et qui nous affirme (...)
09/09 17:25 - fhenryco

Je disais de mémoire dans un précédent post "Z Bazant l’un des principaux scientifiques (...)
08/09 17:08 - fhenryco

Sur le 11 septembre la revue s’appelle journalof911studies http://www.journalof911studies.com
08/09 11:22 - François

« Alors que font les ingénieurs et scientifiques conspirationnistes ? : ils créent leur propre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de 240-185

sur 11-Septembre : l'imposture des théories alternatives

Derniers commentaires

Articles les plus lus