@gaijin
je trouve votre article navrant
sans même rentrer dans le débat ecolo
"Ce pas est d’une importance capitale, car la sédentarisation est la clé
du développement des civilisations ; il n’y a, dans l’histoire de
l’humanité, aucune grande civilisation de chasseurs cueilleurs…"
mis a part bien sur une éventuelle spécificité de votre définition de la civilisation
vos
idées datent un peu l’hypothèse actuelle sur le développement de la
civilisation est qu’elle a commencé en bord de mer avec des populations
de chasseurs cueilleurs et ce bien avant le néolithique et la
sédentarisation liée a l’agriculture
« aucune grande civilisation »
avez vous entendu parler de la civilisation jomon ?
pensez vous les amérindiens n’étaient pas une grande civilisation ?
a quoi mesurez vous la taille d’une civilisation ? au dégats causés ?
Je maintiens mon propos. Les chasseurs cueilleurs n’ont jamais créé de grande civilisation au sens où on l’entend habituellement seuls les sédentaires agriculteurs on créé des civilisations..
peut être devriez vous revoir votre formulation :
aucune
des grandes civilisations de chasseurs cueilleurs n’a causé
suffisamment de dégats a son environnement pour que nous puissions les
considérer comme réellement civilisés
Une civilisation ne se mesure pas aux dégâts qu’elle cause. Néanmoins, si vous voulez aller sur ce terrain là, allons-y. Il faut mettre en relation les dégâts et les bienfaits. Pour notre civilisation par exemple, c’est une espérance de vie de 80 ans et une mortalité infantile quasi-nulle. Trouvez mieux !
ça reflèterait sans doute plus précisément votre pensée
avant
de parler de l’histoire de l’humanité s’il vous plait étudiez là (
c’est a dire étudiez au moins ce que nous croyons en savoir )