Commentaire de PhilVite sur Revenu Universel et politique familiale

Commentaire de PhilVite

sur Revenu Universel et politique familiale

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PhilVite 17 février 2012 16:03

C’est curieux comme on peut entendre ou lire les mêmes mots et ne pas comprendre les mêmes choses. (Ça me fait penser à quelque chose que j’ai lu je ne sais plus où (mais sur AV je crois) et qui m’a bien plu :« Je suis totalement responsable de ce que je dis, mais pas de ce que vous comprenez. » smiley ).
Pour en revenir à Friot, je crois qu’il y a un malentendu sur le terme ’qualification’, et qui change tout.
Mais ma remarque concernait la distinction qu’il introduit entre revenu et salaire. Le revenu étant « historiquement » issu de la propriété lucrative, et le salaire étant la rémunération de l’acteur social auquel on reconnaît par principe une qualification sociale (≠ qualification professionnelle) et donc un salaire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/09 12:38 - jpm

Ci-dessous un lien vers une initiative sympa pour 4 projets concernant le revenu de base (...)
22/02 14:22 - jpm

Je crains qu´il soit vraiment difficile de mettre tout le monde daccord sur une methode... meme (...)
22/02 14:09 - gogoRat

et pourquoi ne pas inciter plutot les internautes ( voir les Français) à choisir (...)
22/02 12:39 - jpm

Bonjour Gogorat, Merci pour ce schéma... effectivement la droite Noire (taux fixe 50%) coupe (...)
22/02 12:02 - gogoRat

mouais ... Un schéma vaut mieux qu’un long discours : https://www.abettercalculator.com/c/ym
22/02 09:31 - jpm

Gogorat, je crois que j´ai compris ce que vous voulez dire... seuls les derniers deciles (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous