Tout le monde semble se complaire avec une extrême satisfaction à nous rappeler la « réalité du monde », comme quoi l’électorat de JLM, dont je suis, a constamment besoin qu’on lui ramène les pieds sur terre. Très franchement, je conchie avec force le discours TINA sur lequel cette article est bien évidemment fondée. Avec ce fameux mot : démagogie, utilisé à toutes les sauces et qu’on a de cesse de voir se répéter lorsqu’un politique présente des mesures peu orthodoxes. Bref, encore un article qui inspire défection, fatalisme, résignation , comme s’il n ’y en avait pas assez.
Vous voyez le problème, c’est que les gens finissent de se croire intelligents en pensant avoir compris que la dette est un mur auquel nous allons nous heurter sans conditions...bravo, vous avez bien écouté les chiens de garde qui vous ont inspiré cette panique fallacieusement fabriquée pour nous faire avaler les couleuvres de mesures impopulaires à venir dans quelques temps. Je suis désolé de le dire, mais la dette d’un Etat ne fonctionne pas de la même façon que la dette d’un ménage, il serait temps de se le mettre en tête... ce sont deux dimensions différentes.
Votre article contient une thèse que vous faites également passer pour un argument : JLM dit n’importe quoi et nous raconte des sornettes, c’est très ras des pâquerettes. Pas de chiffrage ? Vous auriez dû mieux vous documenter avant d’écrire votre texte rempli d’affirmations qui se veulent convaincantes par la seule force du message asséné... Le chiffrage existe, je vous laisse le plaisir de le trouver mais c’est un travail que vous auriez du faire avant.
Quel est l’objectif de votre texte au final ? Déconstruire l’utopie mélenchonienne ou nous rappeler à la dystopie libérale inévitable dont les excès vont s’intensifier mais qu’aucune action ne saurait entraver ?
Je ne sais pas ce qu’il en sera pour le reste des commentateurs, mais j’en ai un peu ma claque des types comme vous qui pensent avoir compris la « réalité du monde » et par conséquent ses enjeux.. Vous éprouvez un plaisir sadique à répandre le venin des mass médias ?