olivier,

L’info des combustibles neufs n’a pas été confirmée ni même retenue pour moi : si vous avez un lien plutôt FIABLE qui en fait état... mais ceci dit, c’est le flou complet. En fait, ce qui était (relativement) sûr, c’est que le combustible du réacteur 4 était fraîchement déchargé, ce qui a bel et bien engendré une réaction de criticité niée par les agences nucléaires des divers pays (dont le nôtre). Je m’étonne que suite au tsunami (+ radiolyse qui suivi et la panne du refroidissement) il puisse encore rester un tel combustible, surtout vu qu’il y a déjà eu une réaction de criticité. Les autres barres (s’ils elles existent) auraient dû entrer un réaction instantanée (à cause des neutrons libérés des gaines zirconium/zircaloy de la première pile).

Et de fait, il n’y en a pas qu’on en aie rajouté depuis, et pour cause...

Donc, là j’attends plus de sources concernant du combustible (encore) capable d’entrer en criticité... Ceci dit, je ne doute pas qu’il y en aie capable de fondre très facilement (type bombe sale), surtout qu’on parle (comme en France évidemment) de MOX...

Mais si une telle information était vérifiable (invalidant au passage l’hypothèse de la première criticité ce qui n’est pas totalement impossible au demeurant), le danger serait extraordinairement plus élevé, car le panache radioactif (énorme) serait de nature à faire le tour de la terre... menaçant pas que la « faune » locale... (je dis ça pour faire écho au mépris que l’on sait pour la population).

En effet, sans combustible en criticité, la contamination, quoique extraordinairement élevée (rien à voir avec tout ce qu’on connait) resterait locale, au détail près d’une mer proche très hautement radioactive que les courants marins .... (vous me suivrez que trop bien !). Mais en cas de panache de la sorte... tous aux abris antiatomiques... si vous le pouvez !!!.