@Mortelune
Lorsque je vous lis, je suis impressionné de l’analyse que vous faites des écrits de Cabanel :
« Dans l’article il n’y a rien de subjectif, c’est la description de ce qui se passe en ce moment au Japon » ecrivez-vous...
Soit vous le faites exprès pour des raisons que la bonne morale habituelle ne pourrait que réprouver, soit, votre lumière à vous (et tout le reste) est également éteinte depuis longtemps !
Dommage, oserai-je dire. un (ou une) de plus !!!
Pour votre info, je vous joins un article de Spirou, donc très vulgarisé, où vous pourrez, peut-être comprendre pourquoi les articles de Cabanel sont « très » subjectifs (dans le mauvais sens) et un dossier un peu plus sérieux dans lequel vous comprendrez que Cabanel dit n’importe quoi sur le nucléaire ! Ce dossier bien que Canadien est une copie presque conforme de son équivalent français puisqu’il émane de l’AIEA ! On y parle de façon technique, de ce qu’essaye d’aborder l’auteur.
Article Spirou : http://www.liberation.fr/monde/2013/03/19/panne-de-courant-a-la-centrale-de-fukushima-les-piscines-ne-sont-plus-refroidies_889584
Article sérieux : http://nuclearsafety.gc.ca/fr/acts-and-regulations/guidancedocuments/published/html/gd327/index.cfm
Mais vous l’avez compris... L’ampoule de mon vélo est un non évènement !!!
PS : Si vous ou l’auteur n’êtes pas d’accord avec le dossier sur la sûreté nucléaire, merci de me faire part de vos remarques que je transmettrais à la commission de l’AIEA !