Commentaire de Murphy sur Le casse-tête du démantèlement nucléaire

Commentaire de Murphy

sur Le casse-tête du démantèlement nucléaire

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Murphy 12 septembre 2013 14:57

Comme je l’ai dit, ma référence se trouve plus haut, et vous y répondez même. Preuve est que vous ne l’avez pas lue. Il y a manifestement un manque de bonne volonté de votre part. Allez, pour vous éviter l’effort de devoir tourner la molette de votre souris, je reprens cette référence ici :

http://www.courrierinternational.com/article/2012/08/30/de-l-art-de-faire-cohabiter-eoliennes-et-oiseaux

Et pour votre info mes "écritsé qui étaient entre guillemets étaient des citations de a référence en question.

Et par la même occasion, si vous pouviez également expliquer le problème de l’équivalence énergétique entre les 600 éoliennes et les 2 EPR, cela me ferait plaisir. Merci d’avance.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/09 18:17 - Alibaba007

@ Murphy et Joelemarteau Allez ! encore un petit extra pour les pro-nucléaires, quelques (...)
19/09 00:23 - ubick

http://www.france24.com/fr/20130917-fukushima-rejet-deau-faiblement-contaminee-apres-le-typhon (...)
17/09 09:54 - olivier cabanel

s4 je n’ai jamais dit que le financement du démantèlement n’était pas prévu, mais (...)
17/09 09:51 - olivier cabanel

S4 disons qu’il s’agit d’une coutume régulièrement pratiquée qui consiste à (...)
17/09 09:49 - s4m0

AREVA est responsable de ses installations (la Hague, Cadarache et quelques réacteurs de (...)
17/09 09:08 - s4m0

Merci pour votre réponse ! Je pense qu’effectivement il y avait une part de « bluff » (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous