Je vous parlais d’une mise en place de quotas entre pêcheurs (ou fermiers) capitalistes.
L’histoire de la pêche de fond, c’est des sociétés françaises qui gagnent contre des écolos français... je vais y revenir.

Mais vous me donnez un lien fantastique vers une vidéo que je ne connaissais pas.
A 43:52 Mélenchon malgré l’implacable logique de Sapir, me donne raison en disant :

Le monde n’obéit pas qu’à des considérations rationnelles

Et le plus dramatique dans ce qu’ai j’ai pu voir à présent dans cette vidéo c’est : Sapir est d’extrème gauche on le sait, c’est visiblemet un ami de Mélenchon.
Il présente sa réflexion à un Mélenchon qui ne trahit pas l’esprit international du communisme et sur des doutes fondés (essentiellement face au monde capitaliste) il n’est pas prêt à appliquer totalement et directement ce que qui lui est préconisé par son ami.
Marine Le Pen quant à elle, reprend mot pour mot le discours de Sapir pour conforter son « patriotisme » (à géométerie variable) et emballer son discours xénophobe bien creux dans la solution cartésienne de Sapir.

Moralité : Marine Le Pen gagne non pas grâce à sa cohérence de son message avec les théories de Sapir, mais par la simplification entre son combat nationaliste et les théories de Sapir.

Et je ne crois pas que Marine va privilégier les poissons ou les manifestants face aux pêcheurs.

Autre remarque réaliste sur le monde que j’opposerai au rationel : L’Islande souvent cité en exemple, a dû rembourser, en douce, la moitié des fonds perdus par la faillite la banque Icesave, et ce malgré un référundum national qui était contre (à 98% des votes)

Faut surtout pas croire que les créanciers de la France vont s’asseoir sur une dévaluation de 10, 30 ou 50% qu’elle soit rationnelle ou pas ! C’est la vraie regle du jeu.
La souvraineté ne garantit rien, ce n’est qu’un mot dans lequel on place ses espoirs.

Mélanchon a raison, il est communiste avant tout.