@ l’auteur.
Bravo, sauf pour une phrase = « j’ai trouvé obscène le sketch avec le négationniste Faurisson »
(j’espère avoir le droit d’avoir un avis nuancé...)
En reprenant mon post précédent, je vois une autre similitude entre Dieudo et
Faurisson (lien à 130s rétabli) :
De même que, Dieudo est interdit d’antenne pour débattre, dire le sens de la quenelle, etc...
Faurisson, de la même manière, « 100 fois a proposé des débats » avec les historiens qui défendent la thèse « chambre à gaz ».
Débats toujours refuser par ceux-ci. (cela est
dit dans cette vidéo étayée et savamment construite.)
Passons...
L’on note donc, sans ambages, que les propos qui mettent en perspective des contradictions intouchables n’ont pas droit de cité.
Est-ce de l’obscurantisme ?
La finalité : Mettre un point final à toutes divergences et museler le regard que l’on peut (et doit) porter sur tels ou tels événements et réflexions qu’ils soient d’ordre historique ou humoristique avec des aspect sociétales ou sociologiques.
C’est bien triste...
Je suis désolé de vous embêter avec mes interrogations, mais voyez-vous, derrière l’ignominie, s’en cache peut-être une autre...
Hors nous sommes tellement habitués au mensonge, que la vérité n’est jamais toute entière du même coté.