Cher Monsieur,

Vous vous permettez de me juger sans me connaître et sans essayer de comprendre ce que j’écris. Vous voyez la « haine » en moi paraît-l, mais où ? Donnez moi vos arguments. L’Histoire est mon domaine, et particulièrement le conflit israélo-palestinien. Sans prétention aucune, je crois connaître un peu le sujet, peut-être mieux que vous qui restez dans le vaseux et semblez prendre parti pour ceux qui voient des djihadistes partout. Je ne suis pas manichéen, c’est tout le contraire, et c’est parce que je connais l’Histoire que je connais sa complexité et ses nuances. Ce n’est pas à moi qu’il faut dire cela mais à l’auteur de l’article qui définit qui sont les gentils et les méchants. Vous devriez reprendre l’étude de l’Histoire pour comprendre les subtilités de la géopolitique actuelle. Il faut au moins remonter à la Première Guerre mondiale et à la façon dont les Arabes ont été traités par la France et le Royaume-Uni. Quant à Israël, il est le vers dans le fruit. Là aussi étudiez le mouvement sioniste et ses manoeuvres peu orthodoxes pour arriver à ses fins. Quant à M. Soral, même s’il a des analyses pertinentes parfois, il ne m’intéresse pas beaucoup. Mes idées étaient les mêmes avant de connaître son existence. Je pourrais tout autant vous accuser de plagier le discours ambiant, sioniste à souhait, consistant à ostraciser tous ceux qui osent dire ce qu’il en est du sionisme en France et à jeter l’opprobre sur les anti-empire. Donc, apprenez l’histoire et après nous pourrons discuter sereinement. Mais sachez que je peux argumenter tous mes propos. Et, à moins que vous ne soyez sioniste vous-même, je peux vous prouver que le sionisme est responsable à 80% de la situation actuelle en Palestine, et pourquoi les Etats-Unis soutiennent inconditionnellement l’Etat hébreu et favorisent, quand ils ne le créent pas, la montée des islamistes. A ce titre regardez les relations hypocrites entre les EU et l’Arabie saoudite, et vous aurez déjà une partie de l’argumentation.

Mes respects