Vous dites

« ------> Non et encore non. L’ Etat n’ a pas à mettre de l’ ordre dans les cultes , l’ Etat fait respecter la loi et si elle est enfreinte , il se doit de sévir , point barre. L’ Etat n’ a pas à distinguer si les infractions sont commises dans le cadre d’un culte ou non , il punit les actes illicites d’ ou qu’ ils viennent. C’est vous qui voulez introduire cette distinction culte /non culte, alors que tout ce qui doit compter pour l’Etat, c’est la distinction légal /illégale.

Pour punir une infraction, l’Etat n’a pas à se mêler de cultes et de dogmes … »

-

-

je regrette mais malgré votre protestation l’Etat se m^le de dogme et decultes déjà et de fait quand il punit les actes illicites découlant de ces dogmes et des cultes et quand il dissout les sectes qui ont des dogmes ou rites criminels ,que vous le vouliez ou non ,et que vous vouliez ou non assimiler théoriquement dogme criminel et action criminelle ,l’assimilation est faite de fait dans la pratique nécessairement

quand il ya un dogme qui stipule par exemple la condamnation à mort de l’apostasie ou des infidèles et mécréants ,l’Etat condamne ce dogme comme un appel ou incitation au meurtre ,et quand il ya un rite qui mutile le corps humain comme l’excision ou circoncision ou pire un sacrifice humain,l’ Etat condamne la conséquence pratique et nécessaire découlant de ce rite,et les dogmes et les rites criminels ne peuvent être maintenus par la secte qui s e verrait immédiatement être l’objet d’une dissolution ;et par là m^me l’Etat se mêle nécessairement des dogmes et rites en emp^chant qu’ilyait des dogmes et des rites criminels et ainsi mettre de l’ordre dans les cultes ;d’ailleurs il existe un ministère des cultes et un organisme publique de surveillance des sectes.

-

mais c’est bizarre que vous n’admettiez pas cela et que vous ne vouliez pas mettre les mots à ces phénomène et les désigner pour ceux qu’ils sont,des dogmes et de rites criminels de secte

j e pense quec’est que vous ne vouliez pas que l’Etat se m^le de vos affaires privées comme le revendiquiez à la fin de votre dernier commentaire et que votre conception d ela vie privée est apparemment très large qui dépasse lecadre familail jusqu’à inclure le associations ,ce pourrait être une des raisons ,mais il peut y avoir d’autre raison cachée .Et que en s’attaquant aux sectes l’Etat pourrait aussi surveiller n’importe quelle association à laquelle vous appartenez ou vous pourriez appartenir, ou pour laquelle vous avez une sympathie d’identité idéologique ou avec laquelle vous avez des intér^ts ouqui défendent vos intér^ts directement ou indirectement

-

Certes l’Etat n’ a pas le droit de dissoudre a priori une association religieuse quelconque ,cela va de soi ,mais l’Etat a le droit assurément de dissoudre a postériori une association religieuse à caractère de secte qui a commis des actes criminels ,mais l’Etat aussi a le droit et m^me le devoir de dissoudre les sectes considérés dangereuses dont les dogmes et rites contiennent des ordres criminels comme l’appel au meurtre d’êtres innocents qui ne sont pas adeptes de la secte ou qui ne sont pas d’accord avec les dogmes et les rites criminels d ela secte ,dont la dangerosité va jusquà l’appel à des actes de terrorisme, et cela bien sûr à titre de prévention contre les actes criminels et le terrorisme. On ne va pas attendr e quand m^me que les actes criminels graves comme ceux du terrorisme de masse soient effectivement commis avec des milliers de victimes pour démanteler et dissoudre la secte.