• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JMBerniolles

sur Industrie nucléaire : et en plus, ils mentent !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 4 mai 2016 09:56
@exocet

Vous faites un peu une salade avec des données diverses.

Les japonais n’ont pas d’EPR. Il y a une société Toshiba Westinghouse qui propose des réacteurs AP1000. 

Mais la cuve primaire de l’EPR finlandais d’Olkiluoto a été forgée par les japonais.
Comme je l’ai dit ce n’est pas notre réglementation modifiée qui est appliquée mais la norme internationale ( Si on va vers des règles variant d’un pays à l’autre on ne va jamais s’en sortir)

La question principale sur la tenue de la cuve primaire n’est pas liée à cette résilience, mais à la possible variation des caractéristiques mécaniques en fonction d’une variation de la proportion de carbone. La limite est à 3% et là on parle de variation de 0.22 à 0.3%.

Compte tenu de l’épaisseur et du diamètre des pièces forgées, il aurait été étonnant que l’on obtienne une homogénéité parfaite en carbone (qui migre sous l’effet du gradient thermique).

Areva a proposé une série de calculs qui doivent être examinés par l’IRSN et l"ASN.
Les marges de sécurités vis à vis du code général de construction sont importantes.

On en est à un délai qui dépasse l’année sur le chantier.... Cela me parait significatif.
Si l’ASN avait les arguments pour rejeter ces pièces cela se saurait également.












Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès