• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JMBerniolles

sur Mélenchon est-il une alternative souhaitable ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 5 mars 2017 16:05
@alinea

Je ne veux pas polémiquer, mais dans ce que vous dites on touche du doigt la manière dont vous fonctionnez.

« je ne suis pas convaincue » ... cette question n’est pas une question de croyance, de chapelle, mais une question scientifique à laquelle il faut répondre sur ce plan scientifique.

Richard Lindzen, un américain, vrai scientifique du climat auteur de modèles reconnus en la matière, a été un des premiers à contester l’hypothèse anthropique avec des arguments scientifiques.
En France, Allègre, un personnage tout à fait contestable il est vrai mais un véritable scientifique, l’a fait aussi de manière un peu maladroite qui lui a attiré les foudres de la mafia du climat (Jouzel, Bard, Masson-Delmotte... Le Treut est par contre quelqu’un qui me parait plus honnête) qui a initié une pétition (environ 600 signataires) pour le faire taire.

Mais Allègre avait parfaitement raison sur la question de la crosse de Hockey de Michael Mann, qui était censé représenter l’évolution de températures moyennes du globe après les années 90. C’est une prédiction largement reprise qui s’est révélée totalement inexacte.

Le critique le plus sérieux dans notre pays est Vincent Courtillot. Un grand scientifique et un homme honnête. Je ne détaille pas ses démonstrations mais par exemple il a montré que dans le passé lors d’un réchauffement du climat, les émissions de CO2 avaient suivies et non précédées les augmentations de températures... Cela lui a valu des attaques personnelles inouïes, de la part d’un journaliste de Libération notamment, et il y a eu des tentatives pour l’exclure de l’Académie des sciences qui ont échoué.

Aujourd’hui, le résultat de toutes ces études réalisées par des scientifiques indépendants, plus des incohérences flagrantes qu’un examen scientifique partiel met rapidement en évidence (je citerai notamment la grande incohérence entre les évolutions des températures moyennes des deux hémisphères, incompatibles avec un effet CO2 uniforme dans l’atmosphère), est l’hypothèse du réchauffement anthropique est fausse. 

Je ferme cette parenthèse pour dire que vous vous fiez beaucoup à votre intuition.
Cela peut marcher parce que l’intuition n’est pas que sentiments, l’expérience joue aussi.
Pas toujours.




Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès