Commentaire de Alren sur Le niveau de la mer ne présente pas d'accélération de sa hausse

Commentaire de Alren

sur Le niveau de la mer ne présente pas d'accélération de sa hausse

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Alren 15 octobre 2018 20:01

@ticotico

La mer monte partout pour deux raisons, la dilatation de l’eau, comme celle de l’alcool dans les thermomètres due à la montée de la température de surface (ce qui occasionne davantage de typhons toujours plus violents) et la fonte des glaciers terrestres.

Celle-ci joue encore un petit rôle mais pourrait s’accentuer brutalement si un phénomène de rétroaction positive du pergélisol sibérien, libérant de grandes quantités de méthane emballait l’effet de serre et entraînait une fonte accélérée de l’inlandsis du Groenland et surtout de l’Antarctique, région qui se réchauffe plus vite que le reste de la planète, relativement.

Si la Scandinavie fait exception (« Encore plus étonnant certains pays voit le niveau de la mer baisser, en Scandinavie par exemple Stockholm est à moins 3,8 mm/an. »), c’est tout simplement que depuis la fonte de l’épais inlandsis (glacier continu) qui recouvrait la Scandinavie a fondu, celle-si, soulagée de ce poids énorme remonte lentement.

Le manteau terrestre à cette échelle est visqueux et la plaque Scandinavie subit la poussée d’Archimède.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/10 19:36 - JC_Lavau

@mmbbb. Près de là où nous avions une pinède, au sommet de la pointe de Mouret dans le massif (...)
21/10 18:42 - mmbbb

@JC_Lavau celle ci je ne l avais jamais lu J habite pres du Rhone , a Cuire les quais ont ete (...)
21/10 18:15 - baldis30

@baldis30 un complément : l’auteur a donné les côtes à Brest ! Formidable ! (...)
21/10 18:03 - Gilbert Spagnolo dit P@py

Ben oui, pour la survie de l’humanité la montée des océans que du pipi de chat par (...)
21/10 17:57 - baldis30

@charly10 bonsoir, Je réponds tardivement à votre question : oui on doit tenir compte des (...)
17/10 20:23 - foufouille

@Alcyon ce n’est pas ce que j’ai dit. clairement, la science de 1800 est peu (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous