• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de doctorix

sur Nouvel article sur les travaux du Pr Fourtillan (et Joyeux)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

doctorix, complotiste doctorix 29 septembre 2019 11:19

@njama
Oui, le terme de « charge virale » pourrait laisser croire qu’on détecte des virus. Il est fait pour ça : pour tromper.
En réalité, il détecte des particules qui n’ont rien de spécifique, pas des virus, il faut que ce soit bien clair :

La charge virale n’est pas exactement une mesure d’une supposée quantité de virus dans le sang des séropositif, mais le résultat d’une manipulation chimique dite ARN PCR, qui est une extrapolation à partir de ce qui est prélevé dans le sang. Pour l’inventeur du PCR lui-même, Kary Mullis, qui reçu en 1993 le prix Nobel de chimie pour cette découverte, l’usage du PCR pour détecter la présence d’un virus n’a pas de sens. Le PCR permet une analyse qualitative d’un composé, mais pas une analyse quantitative. De plus cette méthode ne détecte pas le virus lui-même mais certaines protéines qui lui sont associés. Associations qui, malheureusement, ne sont pas spécifiques au Vih.

Et pourquoi ne détecte-t-on pas ce virus ? Mais tout simplement parce qu’il n’existe pas, ou qu’il a disparu.
Mais comment alors pourrait-il être virulent ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès