@pemile
Ben je sais pas, prenez une règle et tracer une droite qui passe par tous les maximums, si vous ne voyez pas que ça baisse, même remarque que pour Nono, on n’a pas le même câblage neurobiologique...
Et puis la saisonnalité n’est pas un « présupposé », encore une fois regardez la courbe dans tous les pays, confinés ou pas, industrialisés ou du tiers monde, l’hémisphère nord ou sud, ça monte, ça plafonne et ça redescend. Ca ne vous suffit pas comme démonstration ? Et d’ailleurs, à part le SIDA et la bêtise humaine, vous connaissez beaucoup d’épidémies virales qui ne sont pas saisonnière ?
Après, je suis d’accord pour dire que le « modèle suédois » ne donne pas des résultats aussi favorables qu’espérés par certains (dont moi, je le reconnais sans mal). La courbe redescend lentement, le ratio de morts par M hbts continue de monter et se rapproche de celui de la France. Mais quand bien même le ratio suédois rattraperait, et même dépasserait un peu celui de la France, cela ne démontrerait toujours pas qu’ils auraient dû confiner. Parce que eux, ils n’auront pas toutes les morts futurs que le confinement provoquera chez nous — dépression, perte d’emploi, non-traitement des autres pathologies... Sauver quelques personnes âgées ou très malades qui, pour la plupart d’entre elles, mourront de toute façon dans quelques mois (ce n’est pas moi qui le dit, c’est Neil Ferguson himself !!), est-ce que ça valait la peine de priver de liberté des centaines de millions de personnes parfaitement saines et sans risque, et de couler l’économie pour plusieurs années ?
http://www.economiematin.fr/news-rapport-confinement-ferguson-secret-critique-decision-politique-delepine
Donc, si les Suédois réussissent à ne pas avoir tellement plus de morts que nous sans avoir confiné, je dis bravo, ça en valait largement la peine.