@Octave Lebe l@ddacoudre

Je me permets une petite réflexion avec les 62%, les 70%, les x% dans lesquels nous baignons et leur usage médiatique.

En fait les x% avec lesquels on nous demande de nous identifier parce que c’est quand même cela la manœuvre constante qui court dans les médias. La boucle qui consiste à nous inonder d’informations sélectionnées, calibrées, hiérarchisées, découpant le réel en créant un réel médiatique dominant, habillés d’éléments de langage et de toutes sortes d’émotions induites, les deux se nourrissant réciproquement.Tout cela débouchant sur des sondages afin de nous dire qui nous sommes et qui est notre voisin en finissant par nous revacciner une seconde fois avec les commentaires sur les dits sondages qui nous renvoient à la fabrique de l’information et des éléments de langage initiaux qui les ont précédés.

En fait les x% sont les résultats sortis d’un échantillon au mieux de quelques milliers d’entre-nous représentant plus ou moins la diversité sociologique de notre société, interrogés par internet le plus souvent, des habitués inscrits sur des listes et rémunérés le plus fréquemment par des bons d’achats.

Les techniques mathématiques au fondement des enquêtes d’opinion sont fiables sous réserve qu’elles mesurent bien ce qu’elles sont censées mesurer et que bien sûr on sache identifier précisément ce que l’on mesure pour faire simple. C’est plus facile de mesurer des intentions de vote portant sur deux candidatures quelques jours avant l’élection que de mesurer des opinions ou des avis dont la simple variation de formulation est susceptible de faire varier les réponses et où la même réponse ne renvoie pas  forcément à un accord partagé sur le sujet traité.

Réunissons nos sondés du jour et organisons des tables rondes pour échanger des informations et des arguments sur le sujet ou les sujets traités. Que croiriez-vous que cela donnerait si dans la foulée, nous faisions repasser le sondage ? En fait, en dehors de la promesse d’une récompense, combien alors d’entre nous accepteraient de repasser par le même type de questions ?

Je rappelle qu’aux dernières présidentielles nous avons eu droit à un peu moins de 600 sondages financés directement ou indirectement par de l’argent public. À un Zemmour annoncé au second tour de la présidentielle qui a quand même vendu au passage des centaines de milliers d’un livre qui n’était que son agenda des deux dernières années commenté. À des sondages calculant des % en oubliant ou minimisant la part d’abstentions. À un JL Mélenchon (un magicien ?) progressant de 11 points de février jusqu’à son score final de 22 points le 10 avril, à 1 points de MLP, donnée elle à 6 points au-dessus de lui (bonjour le vote utile) lors du dernier sondage avant le vote (IFOP).

Je rappelle que les instituts d’opinion et les médias dominants sont aux mains de nos oligarques dont l’un sert de laboratoire à la propagande de l’extrême-droite. Belle illustration de la liberté du renard dans le poulailler.Ne laissons pas s’installer de façon permanente au sein de notre société les confusions et les divisions que s’acharnent à susciter et entretenir les démagogues qui cherchent à se protéger de nos aspirations à une authentique démocratie, produisant de l’équité sociale, fondée sur un citoyen correctement informé, muni des moyens politiques de se faire respecter et de mandants réellement responsables politiquement comme il est attendu de chacun de nous d’être responsable de son travail et de pouvoir en rendre compte.

À nous d’y réfléchir si nous nous sentons encore un peu citoyen et/ou avons encore un peu d’ambition dans ce domaine.