Commentaire de Emile Red sur L'affaire Finkielkraut : les limites d'une censure

Emile Red (---.---.86.253) 12 décembre 2005 11:44

Ok avec votre analyse, seulement quelques points à éclaircir sont nécessaires.

Qu’est ce qui différencie un « penseur » d’un pilier de bar ?

Un pilier de bar a-t-il micro ou colonne ouverts ?

Qui détermine le penseur ?

Est ce de bon gout que de se ranger au côté du penseur ou du censeur ?

La censure est-elle un acteur de la vérité ?

La parole est-elle plus véridique parceque censurée ?

Y a-t-il des penseurs et des « penseurs » ?

La philosophie est-elle un domaine réservée ?... A qui ?

Y a-t-il des « panseurs » pour les « penseurs », pour les « saigneurs » ?

Peut-on tout dire et n’importe quoi ?

Peut-on dire n’importe quoi sur tout ?

Est-il important de dire n’importe quoi ?

Répondre Signaler un abus

06/03 22:26 - velleda

Quand à l’appel ci-dessus des Antillais !! Tout citoyen qui a passé plus de 2 semaines (...)
06/03 22:16 - velleda

c’est aussi du politiquement correct de dire que les jeunes issus de l’immigration (...)
02/03 09:43 - Emmanuel Grenier

Je trouve le texte de Bernard Lallement équilibré et je partage sa volonté de ne pas refaire la (...)
24/01 22:47 - Arnaud

Quand on en arrive au point de nier à l’autre ce qu’il est par essence, à savoir un (...)
24/01 13:54 - Fantasio

Le problème avec Finkielkraut c’est qu’il se définit lui-même comme philosophe et (...)
11/01 08:52 - meleze

bonjour Je ne suis pas du tout d’accord avec M.Lallement. J’ai ecoute en direct (...)

7 derniers jours