Maître Yoda

On peut se demander s’il n’y a pas un rapport entre la passion scientifique et la cruauté à l’égard des peuples moins développés.

À quoi sert Israël ? | Cairn.info

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Je vous donne un prime une citation de Théodore Herlz, le fondateur du sionisme :
 « C’est la volonté de Dieu, écrit Herzl, que nous revenions sur la terre de nos pères, nous devrons ce faisant représenter la civilisation occidentale, et apporter l’hygiène, l’ordre et les coutumes pures de l’Occident dans ce bout d’Orient pestiféré et corrompu »

L’idéologie sioniste est un défi à notre histoire. Comment une culture a pu implanter un Etat dans un environnement à majorité hostile juste après la 2nd guerre mondiale donc à une époque encore imprégnée de colonisation de nationalisme voire de racisme ?

Si être antisioniste veut dire être un « rationnel pacifique », je prend sans problème. 
Pour moi, le fond du sujet, c’est l’extrême nationalisme d’une partie des israëliens. C’est peut-être normal pour un Etat jeune, mais ça nous ramène « aux heures les plus sombres de notre histoire » comme l’Allemagne et l’Italie les deux Etats unifiés au XIXe qui, comme par hasard, ont tous les deux accueilli le facisme durant le XXe.

Enfin, il y a le soutien inconditionnel des occidentaux qui biaise totalement les relations qu’un Etat musulman ou des BRICS pourrait avoir avec Israël.

Sujet délicat où tout racourci me paraît mal venu. 

Par exemple, lorsqu’on veut détruire les statues honorant Colbert sous (mauvais) prétexte qu’il était pour l’esclavage ou le colonialisme, c’est complètement stupide. Stupide car les personnes ne sont jamais tout blanc ou tout noir (...)

D’accord, mais Colbert ou Napoléon représente quelque chose de différent suivant qu’on est français de métropole ou des DOM TOM. L’identité joue un rôle dans notre façon de voir les choses.

@Soucougnan
Tout est indiqué ici :
Relations entre l’OTAN et l’Ukraine — Wikipédia

 « Alors Soyez honnête et reconnaissez que la Russie n’a jamais fait face à aucune urgence d’une adhésion formelle ou en puissance de l’Ukraine à l’OTAN. »

C’est un peu faux de dire cela, puisque, à la suite de l’invasion de la Crimée par la Russie, ce fut une priorité de rejoindre l’OTAN pour l’Ukraine.
N’oubliez pas qu’au dire de Hollande et Merkel, les accords du Minsk n’avait pas d’autre intérêt que de faire gagner du temps à l’Ukraine pour qu’il s’arme.
Macron a fait un jour

une bévue, au lieu de dire devant les journalistes qu’il avait sauvé la paix, il a dit qu’il avait sauvé la guerre. Cela en dit long sur qui sont les vrais belliqueux.