Sut le fond, Holland est de loin le candidat le plus à gauche.
Les autres tentent de se distinguer par des prises de positions en apparence très engagées, mais en réalité sans portées.

La gauche, c’est lé dépense publique et le contrôle social.

Contrôle social :
Montebourg est celui qui veut le plus contrôler les traders, mais ils sont 3 ou 4 000 a Paris et demain, ils déménagent à Londres.
Aubry veut envoyer de force les jeunes médecins dans les campagnes comme Lénine en 17 mais là aussi, cela ne concerne que quelques jeunes et les modalités pratiques ne sont pas définies. Comment on fait ? On réintroduit un service national ? Pour les seuls jeunes médecins ? Il y a quand même des lois et des garanties sur les libertés individuelles en France.
Holland veut re- sectoriser l’enseignement et inclure les établissements privé, c’est à dire contraindre l’ensemble des parents d’élèves à renoncer à la liberté de choix de l’école de ses enfants. Et là, des parents, cela représente pas mal de monde.

Dépense publique :
Les deux autres insistent sur le contrôle des salaires des patrons du CAC 40 qui représentent zéro virgule quelque chose des CA gérés.Uniquement symbolique. Hollande lui veut remettre toute la fiscalité à plat pour faire payer tous le monde plus et donner, enfin, à l’État, les moyens de nous rendre heureux.
L’électorat de gauche, dont la culture économique a quand même un peu progressé depuis 1981 ne s’y trompe pas, et c’est pour cela qu’il est en tête des sondages.

Dans la forme, l’image, il s’avère que Holland est le plus cauteleux et celui qui camoufle le mieux ses prurits autoritaires et dépensiers, Or, comme la gauche est très minoritaire dans le pays, il faut rassurer un peu la majorité de la population pour qu’elle se laisse faire sans trop renâcler.

Les mêmes idées, ou faudrait il dire préjugés idéologiques ? produisant les mêmes effet, c’est exactement ce qui s’est passé en URSS. Staline était réputé représenter l’aile droite du parti, les modérés.....