• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

wesson wesson 1er janvier 2012 19:39

bonjour l’auteur,
cette histoire finira comme l’immense majorité des procès que l’on intente au canard. Le volatile va faire citer une flopée de témoins qui auront tous aucune envie de venir à la barre expliquer les relations incestueuses qu’ils entretiennent avec l’accusateur. Bref, la plainte sera retirée en douce bien avant la Bérézina judiciaire.

Et d’ailleurs, je me demande bien qui conseille Bouygues sur le coup. De tels dommages demandés sans aucun rapport avec le préjudice supposé ont le don d’énerver la justice qui y voit facilement une procédure abusive. Bref pratiquement aucune chance que on donnes raison à Bouygues.

D’ailleurs, c’est peut-être un coup indirect que ils cherchent à faire : Que la justice identifie la source du Canard sans que la boite n’ai à le faire par des méthodes barbouzardes, et ensuite retirer la plainte et éjecter en douceur le bavard.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès