En fait, Hollande, vous le voudriez roublard, frimeur, plein de tics...
Et pourquoi pas avec une Rolex au poignet ?
Chacun a les archétypes qu’il mérite... et que lui suggèrent ses propres a-priori.
Votre dépit de voir un homme qui ne correspond pas à votre idée du puissant (ou qui peut-être en prendrait justement le contrepied) est un sujet intéressant sur le niveau des attaques qu’il est maintenant convenu d’adopter dans cette période d’indigence intellectuelle. Plus intéressant en tous cas qu’une diatribe inintéressante sur son aspect ou ses comportements... qui témoignent et entretiennent un niveau de débat aussi lamentable que porteur en ces temps d’image reine.
Mais à quoi sert l’œil sans un cerveau derrière ?
Car de son programme, vous dites quoi ? (au cas où vous auriez noté qu’il s’agissait de choisir non seulement un homme mais une politique). D’autres en ont peut-être de meilleurs ? Lesquels ? Pourquoi ? Allez allez, cher auteur, vous avez planté le personnage, travaillez maintenant le décor, et lancez un débat, qu’on ne regrette pas, d’avoir cliqué sur un titre à la sénescence accrocheuse.