• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

voxagora voxagora 8 janvier 2012 12:56

.

Je reprends une phrase de KUOTA : « l’article démontre que le seul intérêt c’est le profit »,
il me semble qu’il est nécessaire de se demander : « le profit de QUI ? »

et une phrase de FANNY : « .. ces chiffres ne veulent rien dire .. rappellent les affirmations
péremptoires et non fondées sur la pollution .. »
=> quelle pollution ?
Parce que concernant la pollution atmosphérique, la pollution alimentaire, 
la pollution par déchets toxiques industriels, la pollution des rivières et des océans, 
celle de nos rues et de nos maisons, il y a des Grenelles de la pollution/environnement.
Et des débats, et des articles, et des communications qui envahissent notre espace mental
en y injectant la dose de culpabilité nécessaire à faire tourner le business.
Pendant qu’on s’occupe de cette pollution là, 
quasiment personne ne moufte sur la pollution médicamenteuse.
Il n’y a qu’à voir cet article, qui ne fait pas le quart de la moitié du dixième de celui sur le culotte
de Pippa Middleton (artificiellement gonflé quand même).

A quand un Grenelle de la pollution 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès