Il n’y a pas grand chose de bon à retirer de cette déclaration relative à la valeur des civilisations. Une critique intelligente de gauche aurait certainement été la bienvenue, mais Harlem Desir a foncé tête baissée pour rajouter de l’huile sur le feu.
La question de la valeur des civilisations est nocive lorsqu’elle chute en politique. Par contre, elle peut effectivement être posée dans un autre contexte qui est celui du débat académique de philosophie ou d’histoire des civilisations. Ce cadre permet alors d’éliminer rapidement les jugements de valeur à l’emporte pièce. L’autre civilisation, cela renvoie à la question de l’Altérité, et la meilleure chose à faire à ce propos est d’interagir avec égards. Elle se trouve là, à mon avis, la question de la valeur. : dans la qualité de la relation. Selon le point de vue que l’on adopte, on pourra toujours critiquer telle ou telle chose de l’autre civilisation, avoir des préférences et des exclusions par rapport à des éléments culturels ou politiques, mais le fait de discourir en politique à propos d’une éventuelle disparité de valeur des civilisations est assez malsain.
En plus, cela va encore donner du grain à moudre au FN, alors c’est vraiment peu ragoûtant.