Lyssenko était surtout bon horticulteur, spécialiste des greffes , autodidacte en matière scientifique, qui a « redécouvert » le lamarckisme« et qui croyait que les caractères acquis par influence du milieu, étaient transmissibles. Voila qui faisait bien l’affaire du père Staline qui voulait que le communisme accouche d’un »homme nouveau« . Les expériences menées sous le patronage de Lyssenko, pendant des décennies, ont eu des résultats pitoyables, conduisant à la famine dans certains cas... et ses disciples truquaient les résultats...
Pour ce qui est des enfants autistes, vous faites semblant d’ignorer que les psychanalystes se sont un peu comportés comme les tenants de la »biologie prolétarienne« , les mitchouriniens de Lyssenko.
Bettelheim a pendant des années soutenu une thèse qui a fait le malheur des familles, des mères en particulier, sans jamais apporter le moindre début de preuve scientifique. Bon il s’est suicidé, laissons tomber.
Ensuite il y a eu ces équipes qui torturaient, il n’ y a pas d’autres mots, les enfants en les enveloppant dans des draps glacés, et ce quelque fois à l’insu des parents...mais le plus souvent contre leur volonté.
Quand vous faites référence à la recherche universitaire sur l’autisme, n’omettez pas de préciser que les cobayes dans ce domaine ce sont des enfants.
Les parents d’enfants autistes sont demandeurs de structures d’accueil pour leurs enfants, mais pas qu’on réalise sur eux des expériences... et au vu de toutes ces effroyables bévues, on comprend qu’ils veulent maintenant des garanties.
»Ne pas nuire« c’est le premier principe du bon médecin. Les psychanalystes ne sont pas tous médecins. Pourtant certains arrivent à s’insérer dans des équipes thérapeutiques, de centres agréés... Je pense que ce député a peut-être commis un raccourci, mais selon moi il a agi à la demande de parents, qui ne veulent plus que leurs enfants soient pris en charge à leur insu, par les tenants d’une Ecole, effectivement de plus en plus controversée (surtout que, si je ne m’abuse, pendant longtemps le champ de la psychanalyse c’était la névrose, et rien d’autre). Vous lui faites un mauvais procès.
La psychanalyse n’est pas une science, quoiqu’on dise, en tout cas elle ne peut pas prétendre à la reproductibilité de ses résultats, juste à une »démarche scientifique"...
Et si demain des scientologues prétendaient s’insérer dans des équipes thérapeutiques, vous diriez quoi ?
