Dommage qu’un érudit tel que Daniel Arnaud, dans un acharnement d’exorciste, s’égare dans des erreurs de jugement telles que donner le même poids à la question d’un prétendu danger pour la laïcité de l’intégrisme chrétien, dérisoire, et à celle des rapports entre laïcité et islam, autrement plus pesante ; ignore que certaines images peuvent en effet insulter la religion ; méconnaisse que le jus sanguinis (en vigueur en Allemagne) n’exclut en rien l’accès à la nationalité des immigrés mais le rende seulement moins automatique que le jus soli. Il y a en réalité autant de fantasme dans l’universalisme que dans le différentialisme.