Vous aurez beau tournez vos arguments dans un sens puis dans l’autre ils sont d’une valeur intellectuel vraiment faible.

Dire que la démocratie est une dictature maquillé est une évidence.. Mais et alors ?? Qu’est ce que cela peu faire ?... L’homme n’arrive pas encore à vivre sans dictature. c’est ainsi... Essayez donc, faites des expériences de vie dans des système alternatifs, communautées etc etc.. Vous verrez comme les mêmes problèmes reviennent toujours dès que des décisions doivent être prise en groupe, et comment audelà d’un certain nombre, l’inertie du groupe devient extrême si l’on refuse tout système « dictatorial ». Il existe certe de méthode de prise de décision plus astucieuse. Mais à l’échelle d’un pays cela devient délicat..
Et clairement,le vote est un système astucieux pour changer de dictateur de façon régulière. Et le dictateur reste clairement le meilleur système pour pouvoir évoluer rapidement.

IL n’y a que 2 cas ou l’on peux appeler à ne pas voter de façon intelligente.

- Si l’on est persuadé que le résultat est truqué. Et il est vrai qu l’emploi de machine à voter en France n’est pas très bon. Cependant cela reste minoritaire, et aucune preuve avéré de fraude sur les machine à voté n’as encore été révélé. (j’espère que des journalistse et de nombreux accesseur surveillent. demandent des test aléatoire avant les élections etc..)
Il est dans ce cas là légitime d’appeler à ne pas voter et à renverser le régime par les armes pour restaurer une système de vote équitable.
Il me semble que nous n’en sommes pas là en France pour le moment.

- Deuxième cas on as une idée révolutionnaire, une utopie, un nouveau système politique ou l’on a plus besoin de voter.
Cependant Il serait alors logique si le cas 1 n’est pas avéré, d’accepter le système actuel pour imposer sa nouvelle idée. Sinon on part sur de mauvaise base à mon avis, style coup d’état... (C’est que prône les partis que l’on nomme révolutionnaire en France style Fdg)

Conclusion, sauf cas de fraude avéré je crois qu’on ne peux pas décemment soutenir l’argumentaire d’un appel à l’abstention.

Même dans le cas ou aucun candidat ne nous représente. Il serait alors de notre devoir de citoyen de créer le parti politique permettant de représenter ces idées.

J’ai souvent l’impression que l’appel à l’abstention provient souvent de personne ne faisant pas preuve d’assez de tolérance pour accepter les compromis, alors que pourtant c’est un système de base dans une vie de groupe. SI chacun n’acceptait que ses idées et uniquement ses idées, ce n’est pas 10 candidats que nous aurions mais sans doute plustot 10 ou 20 millions...

Pour finir une petite vidéo amusante pour etayer mes propos sur le système du vote et sur la relativité du résultat.
http://www.youtube.com/watch?v=B2JvW8ma9Vc
 Qui je n’en doute pas alimentera votre propre opinion sur l’inutilité du vote ; si je n’ai pu vous convaincre de la faiblesse de votre argumentaire.

Je vous invites vraiment à aller plus loin dans votre réflexion, vous verrez bien que tous les arguments pour l’absentention trouvent toujours des contre-arguments bien plus fort...

Cordiament.